Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июня 2021 года Дело N 16-2999/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу ФИО6 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 3 марта 2020 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 12 ноября 2020 года, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Владимир и внук" (далее - ООО "Торговый дом Владимир и внук", общество) ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях),

установил:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 3 марта 2020 года, оставленным без изменения решениями судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 25 августа 2020 года и судьи Московского городского суда от 12 ноября 2020 года, генеральный директор ООО "Торговый дом Владимир и внук" ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО8. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и судебных актов, вынесенных по настоящему делу.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях использование объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы, с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения (его части), без наличия соответствующего разрешения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3.3.1.19 Приложения N 1 Постановления Правительства Москвы от 29 июня 2010 года N 540-ПП "Об утверждении положения об управлении объектами нежилого фонда, находящимися в собственности города Москвы" юридическое или физическое лицо, получившее право аренды (субаренды) на нежилое помещение, обязано использовать его в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящего Положения и условиями договора аренды (субаренды).

Как усматривается из представленных материалов, должностным лицом Госинспекции по недвижимости 21 февраля 2020 года при осмотре объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что нежилое помещение площадью N кв.м. на первом этаже указанного здания, находящееся в собственности города Москвы, используется ООО "Торговый дом Владимир и внук" на основании договора аренды от 18 ноября 200 года NN с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения - бытовые услуги, ремонт обуви, изготовление ключей, торговля, аптека, а именно под эротический массаж.

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица ООО "Торговый дом Владимир и внук" в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: поручением о проведении осмотра объекта нежилого фонда; протоколом об административном правонарушении; которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия должностного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса.

Доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении генерального директора ООО "Торговый дом Владимир и внук" к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 9.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, в том числе по доводам жалобы о решении Арбитражного суда города Москвы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 3 марта 2020 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 12 ноября 2020 года, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Владимир и внук" ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу ФИО9 без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА,

судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка