Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 16-29/2014
4/16-29/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кунгур 25 марта 2014г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре Букиревой Н.С. с участием прокурора Зебзеевой Т.С., осужденной Орловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-18 в г. Кунгуре ходатайство осужденной Орловой О. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Установил:
Орлова О.А. осуждена 21.09.2012г. по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03г. 04мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 06.02.2012г. Иска по приговору суда осужденная не имеет.
Осужденная Орлова О.А. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обосновывая свое ходатайство тем, что отбывает наказание в облегченных условиях, принимает активное участие в жизни отряда, выполняет разовые поручения, взысканий не имеет, имеет поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, поддерживает социальные связи.
Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденной, так как осужденная ранее была судима, имеет только 1 поощрение.
Прокурор считает, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит, поскольку нет достаточных сведений о положительном поведении осужденной, нет данных о том, что осужденная по состоянию здоровья сможет отбывать другой вид наказания.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных на осужденную материалов она в настоящее время отбывает наказание в облегченных условиях, не трудоустроена, имеет ограничения по здоровью, взысканий не имеет, выполняет разовые поручения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, имеет поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, в ссорах и конфликтах не замечена, поддерживает связь с родственниками.
В тоже время осужденная не занимается самообразованием, не принимает участия в культурных мероприятиях, осужденная по мнению администрации колонии не стремится к получению поощрений, а имеющее поощрение было получено ею незадолго до обращения в суд с ходатайством. В поведении осужденной психологи отмечают только положительную тенденцию к изменению своего поведения.
Принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации колонии, суд полагает, что оснований для замены Орловой О.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Орловой О. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий Е.П. Панова
