Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 16-2847/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 на вступившие в законную силу постановление врио главного государственного санитарного врача по г.Москве от 7 мая 2019 года, решение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 июля 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 12 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества ПАО "Стратегии-2000" (далее - ПАО "Стратегии-2000", общество),

установил:

постановление врио главного государственного санитарного врача по г.Москве от 7 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 июля 2019 года, решением судьи Московского городского суда от 12 февраля 2020 года, ПАО "Стратегии-2000" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.

Законный представитель ПАО "Стратегии-2000" ФИО5 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении общества по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 4 июля 2019 года в 02 часа 14 минут по адресу: <адрес> установлено нарушение ПАО "Стратегия-2000" санитарно-эпидемиологических требований, а именно, выявлен факт хранения неисправных, перегоревших люминесцентных ламп в вентиляционной камере.

Факт совершения административного правонарушения и виновность общества подтверждаются исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалоб, должностным лицом и судебными инстанциями на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьи 26.1 данного Кодекса.

Деяние общества, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего отношения в области обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что общество имело возможность для соблюдения норм подлежащего применению законодательства, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения административного дела в Московском городском суде является не убедительным, поскольку, согласно материалам дела, уведомление о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 февраля 2020 года, было направлено обществу по адресу его нахождения: <адрес>.

Данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор "N" (л.д.12-126), согласно которому после неудачной попытки вручения корреспонденции 24 января 2020 года, она была выслана обратно отправителю 1 февраля 2020 года, что подтверждается информацией по указанному идентификатору с сайта Почты России.

Иные доводы жалобы, в том числе о незаконности проверки, проведенной административным органом, об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, были обоснованно отклонены с приведением мотивов, изложенных в соответствующих судебных актах.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление врио главного государственного санитарного врача по г.Москве от 7 мая 2019 года, решение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 июля 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 12 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества "Стратегии-2000" оставить без изменения, жалобу законного представителя АО "Стратгии-2000" ФИО6 без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА,

СУДЬЯ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка