Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 16-2800/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 16-2800/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО8 (далее также Бахтияров А.Я.) по ордеру адвоката Артамоновой Е.П. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Петушки и Петушинского района, мирового судьи судебного участка N 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 27 октября 2020 года, решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 27 января 2021 года, вынесенные в отношении Бахтиярова А.Я., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Петушки и Петушинского района, мирового судьи судебного участка N 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 27 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 27 января 2021 года, Бахтияров А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции,

защитник Бахтиярова А.Я. по ордеру адвокат Артамонова Е.П. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бахтиярова А.Я. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов усматривается, что 10 апреля 2020 года в 23 часа 45 минут водитель Бахтияров А.Я. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем марки "Шкода Октавия", с государственным регистрационным знаком N около дома 1 на ул. Горького г. Костерево Петушинского района Владимирской области, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Бахтиярова А.Я. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины Бахтиярова А.Я. в совершении административного правонарушения, т.к. он не управлял автомобилем в нетрезвом виде, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, видеозаписью, исследованными судом, а также показаниями свидетелей Денисова С.А., Абрамушкина А.Ю.

Ранее эти лица с Бахтияровым А.Я. знакомы не были, поэтому у них не было причин оговаривать его.

Вопреки доводам жалобы действия Денисова С.А., Абрамушкина А.Ю., связанные с пресечением противоправного поведения Бахтиярова А.Я., не могут свидетельствовать о наличии неприязненных отношений между ними и Бахтияровым А.Я.

Показаниям свидетелей БахтияровойА.А. и Сторожевой Н.В. мировым судьей дана надлежащая оценка.

Все процессуальные документы, составленные должностным лицом ГИБДДД на достаточных основаниях были признаны судебными инстанциями допустимыми доказательствами.

Поскольку Бахтияров А.Я. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,9000 мг/л выдыхаемого воздуха, должностным лицом ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Бахтиярова А.Я. было установлено состояние опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась видеозапись.

Анализ этой видеозаписи в судебных постановлениях приведен, что свидетельствует о том, что она исследовалась судебными инстанциями.

На видеозаписи были зафиксированы:движение транспортного средства под управлением Бахтиярова А.Я. в момент его остановки сотрудниками ГИБДД,, а также процедуры отстранения Бахтиярова А.Я. от управления транспортным средством, освидетельствования его на осстояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, само медицинское освидетельствование. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что данную видеозапись следует признать недопустимым доказательством, судебными инстанциями не установлено.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии автора жалобы с оценкой, которую дали мировой судья и судья районного суда доказательствам по делу.

Такое несогласие с оценкой суда доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Бахтиярова А.Я. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бахтиярова А.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Петушки и Петушинского района, мирового судьи судебного участка N 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 27 октября 2020 года, решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 27 января 2021 года, вынесенные в отношении Бахтиярова А.Я., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Бахтиярова А.Я. по ордеру адвоката Артамоновой Е.П. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Ю.А. Денисов

Копия верна:

судья Ю.А. Денисов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать