Постановление от 29 ноября 2013 года №16-232/2013

    4/16-232/2013            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кунгур                                     29 ноября 2013 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Букиревой Н.С., с участием прокурора Потравных Д.А., осужденного Кудрина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кудрина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
Установил:
 
    Кудрин Д.А. осужден 25 апреля 2012 года Гремячинским городским судом Пермского края за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: 25 апреля 2012 года.
 
    Осужденный Кудрин Д.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, указав, что иск погасил частично, имеет поощрения, в содеянном раскаивается, ранее был трудоустроен.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.
 
    Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом. Потерпевший Петух Н.К. возражает заменить осужденному наказание более мягким.
 
        Представитель администрации, прокурор считают, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Как следует из характеристики на осужденного - в настоящее время не трудоустроен, ранее был трудоустроен дневальным, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст.106 УИК РФ. Из мероприятий воспитательного характера делает не всегда правильные выводы. В общественной жизни участия не принимает, старается быть тактичным.
 
        За период отбывания наказания, в 2012 г., осужденный допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, два из которых являлись злостными – хранил запрещенные предметы /батарею к телефону и спиртосодержащую жидкость/, портил имущество. Взыскания наложены в соответствии со ст.ст. 115, 117 УИК РФ.
 
    Осужденный состоит на профилактическом учете, как склонный к проносу запрещенных предметов и к употреблению алкогольных напитков.
 
        Единственное поощрение получено осужденным в апреле 2013 года, за 3 месяца до подачи ходатайства о замене наказания.
 
    Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. Оснований для замены неотбытой части наказания Кудрину Д.А. более мягким видом наказания не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Кудрина Д. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
 
        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья:                                  С.С. Соколова