Постановление от 29 ноября 2013 года №16-230/2013

Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: 16-230/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4/16-230/2013            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кунгур                                     29 ноября 2013 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Букиревой Н.С., с участием прокурора Потравных Д.А., осужденного Заболотных В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Заболтных В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
Установил:
 
    Заболотных В.И. осужден 16.08.2010 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 02.06.2011 г.) по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: 14.05.2010 года.        
 
    Осужденный Заболотных В.И. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет ряд поощрений, на иждивении находится малолетний ребенок.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, просил учесть его семейное положение.
 
    Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом. Потерпевший ФИО5 возражает против данного ходатайства, поскольку ущерб ему не возмещен.
 
        Представитель администрации, прокурор считают, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Как следует из характеристики на осужденного – в настоящее время не трудоустроен, ранее к труду относился добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участия в общественной жизни отряда не принимает, находится на облегченных условиях содержания, в коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтов не допускает, в общении с представителями администрации тактичен, вежлив. Имеет 5 поощрений.
 
        Однако, за период отбывания наказания, в 2011 г., Заболотных В.И. допустил 1 злостное нарушение – хранил сим-карту. Взыскание наложено в соответствии со ст.ст. 115, 117 УИК РФ.
 
    Иск в сумме более 170000 рублей осужденным не погашен /л.д. 29/.
 
    Семейное положение основанием для удовлетворения ходатайства не является.
 
    Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. Оснований для замены неотбытой части наказания Заболотных В.И. более мягким видом наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Заболотных В. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
 
        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья:                                  С.С. Соколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать