Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 апреля 2021 года Дело N 16-2072/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 (далее также Минеевой Е.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 04 декабря 2020 года и решение судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 02 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Минеевой Е.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 04 февраля 2020 года Минеева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (т. 1, л.д.21).

Решением судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 10 марта 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 04 февраля 2020 года было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка (л.д. т.1, 65-67).

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 12 августа 2020 года Минеева Е.А. вновь признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей (л.д. т.1, 101-102).

Решением судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 07 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 12 августа 2020 года было отменено, а дело вновь направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка (т. 1, л.д.136-138).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 04 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 02 февраля 2021 года, Минеева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. т. 1, 185-189).

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Минеева Е.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 04 декабря 2020 года и решение судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 02 февраля 2021 года, вынесенные в отношении нее, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Потерпевшая Синёва Е.А. извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок представила на нее свои возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Минеевой Е.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Минеевой Е.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 05 декабря 2019 года в 18 часов 00 минут Минеева Е.А., находясь по адресу: Владимирская область, Селивановский район, с. Малышево, ул. Школьная около дома 15"а", поцарапала ногтями лицо в области лба и носа Синёвой Е.А., отчего потерпевшая почувствовала физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого Минеевой Е.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением от 06 декабря 2019 года Синёвой Е.А. по факту нанесения ей телесных повреждений (л.д. 5), письменными объяснениями Синёвой Е.А., Синёва П.Р. и Минеевой Е.А. (л.д.7-10), заключением эксперта от 30 ноября 2020 года N 103 (л.д. 178-179) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Минеевой Е.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Довод настоящей жалобы о том, что в действиях Минеевой Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашел своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств и обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении содержит незаверенные исправления, не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Каких-либо существенных исправлений, влекущих признание его недопустимым доказательством, протокол об административном правонарушении не содержит.

Этот протокол подписан Минеевой Е.А., что свидетельствует о том, что исправления были внесены в ее присутствии. Копия протокола Минеевой Е.А. вручена. Каких-либо замечаний по поводу его составления Минеева Е.А. в протоколе не отразила, хотя такую возможность имела. Ранее о нарушении своих прав при составлении протокола об административном правонарушении она не заявляла.

Административное наказание назначено Минеевой Е.А. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 04 декабря 2020 года и решение судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 02 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Минеевой Е.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Минеевой Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка