Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 15АП-9994/2019, А32-45755/2016
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А32-45755/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Емельянова Д.В., Деминой Я.А.,
рассмотрев заявление финансового управляющего должника Коваленко К.В. об исправлении описки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, принятом по апелляционной жалобе финансового управляющего Коваленко Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2019 по делу N А32-45755/2016 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Коваленко Константина Викторовича о признании сделки недействительной,
ответчики: Пучихина Анна Николаевна; Поздейкин Николай Иванович,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пучихина Дмитрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2019 года арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Коваленко Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2019 по делу N А32-45755/2016 принято постановление.
При изготовлении печатного текста данного постановления в мотивировочной и в резолютивной его частях были допущены следующие описки, об исправлении которых финансовым управляющим было подано рассматриваемое заявление: в абзаце IV резолютивной части постановления, а также по тексту мотивировочной части постановления (в абзаце I на странице 1, абзацах IV, V на странице 5, абзаце II на странице 8, абзацах V, VI на странице 9, абзацах III, IV, VI на странице 10), ошибочно указано "автомобиль Opel P-J Corsa" вместо "Opel P-J Astra".
В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Учитывая, что исправление указанных выше ошибок описок не влечет изменение содержания постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего об их исправлении.
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описки, допущенные в описательной, в мотивировочной и в резолютивной частях постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А32-45755/2016.
Считать верным по тексту постановления при указании модели транспортного средства: "Opel P-J Astra".
Изложить IV абзац резолютивной части постановления в следующей редакции: "Обязать Поздейкина Николая Ивановича вернуть в конкурсную массу Пучихина Дмитрия Анатольевича автомобиль Opel P-J Astra, 2013 года выпуска, VIN XUFPE6DD2D3061829, двигатель 20TE4150, паспорт ТС серии 78 НУ N 232370, выдан 12.09.2013".
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Д.В. Емельянов
Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
