Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-9986/2020, А53-8227/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А53-8227/2019
Судья Маштакова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лямаева Сергея Львовича (ИНН 860103495228, ОГРНИП 315861700007200)
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 по делу N А53-8227/2019 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, принятое в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Лямаева Сергея Львовича (ИНН 860103495228, ОГРНИП 315861700007200)
к индивидуальному предпринимателю Пудову Алексею Николаевичу (ИНН 614199238003, ОГРНИП 315618100004839)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лямаев Сергей Львович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 по делу N А53-8227/2019, направив ее посредством почтовой связи непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
В апелляционной жалобе указано, что таковая подается через Арбитражный суд Ростовской области.
Между тем, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 по делу N А53-8227/2019 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов предпринимателем направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт. В картотеке арбитражных дел также отсутствует информация о поданной в Арбитражный суд Ростовской области апелляционной жалобе на названный судебный акт.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 по делу N А53-8227/2019 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лямаева Сергея Львовича (ИНН 860103495228, ОГРНИП 315861700007200) возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. с приложением документов на 9 л., в том числе акт от 09.07.2020.
Судья Е.А. Маштакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
