Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 15АП-998/2021, А53-2645/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А53-2645/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,
при участии:
от конкурсного управляющего акционерного общества "СКБ "Виброприбор" Кильдиярова Рустема Разяповича: представитель Лазарева М.Г. по доверенности от 15.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терешкина Бориса Юрьевича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.12.2020 по делу N А53-2645/2019
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества
"СКБ "Виброприбор" Кильдиярова Рустема Разяповича об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" (ИНН 6154090291, ОГРН 1046154001300),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" (далее - должник), конкурсный управляющий АО "СКБ "Виброприбор" Кильдиярова Р.Р. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2020 в виде:
- запрета конкурсному управляющему АО "СКБ "Виброприбор" Кильдиярову Рустему Разяповичу заключать договор купли-продажи имущества по результатам торгов оформленных протоколом N 21520-1 "О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ ПО ЛОТУ N 1 от 08.12.2020" с победителем торгов Антиповым Александром Андреевичем;
- запрета конкурсному управляющему АО "СКБ "ВИБРОПРИБОР" Кильдиярову Рустему Разяповичу распределять денежные средства полученные от победителя торгов до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления Терешкина Б.Ю. о признании удовлетворенными требований кредиторов
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2020 заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" Кильдиярова Р.Р. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2020.
Определение мотивировано тем, что отпали основания принятия обеспечительных мер.
Терешкин Борис Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что прекращение действия обеспечительных мер сделает невозможным поворот исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Терешкина Б.Ю. о намерении погасить требования кредиторов.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2019) требования индивидуального предпринимателя Сычева Олега Вениаминовича признаны обоснованными, в отношении акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Татьянченко Дмитрий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2019 арбитражный управляющий Татьянченко Дмитрий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 (резолютивная часть от 21.06.2019) временным управляющим акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" утвержден Котов Виктор Владимирович из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 12.09.2019) акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" (ИНН 6154090291, ОГРН 1046154001300) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Кильдиярова Рустема Рязаповича.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" 09.12.2020 поступило заявление Терешкина Бориса Юрьевича о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме.
Помимо заявления о намерении Терешкин Б.Ю. заявил ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер:
- запретить конкурсному управляющему АО "СКБ "Виброприбор" Кильдиярову Рустему Разяповичу заключать договор купли-продажи имущества по результатам торгов оформленных протоколом N 21520-1 "О результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 08.12.2020" с победителем торгов Антиповым Александром Андреевичем;
- запретить конкурсному управляющему АО "СКБ "Виброприбор" Кильдиярову Рустему Разяповичу распределять денежные средства полученные от победителя торгов до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления Терешкина Б.Ю. о признании удовлетворенными требований кредиторов.
В обоснование заявления Терешкин Б.Ю. указал, что им предприняты меры для погашения реестра требований кредиторов, внесены денежные средства в размере, равном реестру требований кредиторов, подано заявление о намерении.
Данное ходатайство удовлетворено определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2020 по делу N А53-2645/2019.
17.12.2020 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
При этом указанной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).
Согласно положениям статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
Как указано ранее, обеспечительные меры принимались в связи с рассмотрением заявления о намерении.
Между тем, определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2021 по делу N А53-2645/2019, в удовлетворении заявления Терешкина Бориса Юрьевича о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием экономической целесообразности, поскольку значительный размер текущей задолженности повлечет последующую процедуру банкротства. Также судом апелляционной инстанции было установлено, что заключение договора с победителем торгов позволит погасить требования как реестровых, так и текущих кредиторов.
Поскольку основания принятия обеспечительных мер отпали, судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о намерениях вступил в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности отмены обеспечительных мер, принятых определением от 10.12.2020 по делу N А53-2645/2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2020 по делу N А53-2645/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
