Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-9961/2020, А32-54259/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А32-54259/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Абраменко Р.А.,
судей Галова В.В., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 02.06.2020 по делу N А32-54259/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"
(ИНН 2315086809 ОГРН 1032309078273)
к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"
(ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, компания; АО "АТЭК") о взыскании задолженности в размере 449 688 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2020 с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" взыскана задолженность в размере 449 688 руб. С акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 11 994 руб.
Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал предоставленные документы, что привело, по мнению ответчика к неверным выводам при вынесении решения. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки предоставленным истцом доказательствам, чем существенно нарушил права ответчика.
После принятия апелляционной жалобы к производству от АО "АТЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.
Возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы от иных участвующих в деле лиц не поступило.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства подписано представителем АО "АТЭК" Скрипниковой Н.Ю. по доверенности N 156 от 15.10.2019.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ АО "АТЭК" от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "АТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2020 по делу N А32-54259/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить АО "АТЭК", что, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Председательствующий Р.А. Абраменко
Судьи В.В. Галов
А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
