Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-9936/2020, А53-8555/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А53-8555/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.А.,
судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Тишковский сельсовет"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 04 июня 2020 года по делу N А53-8555/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис"
к администрации муниципального образования "Тишковский сельсовет"
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации муниципального образования "Тишковский сельсовет" (далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 240 000 руб., неустойки в размере 166 240 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальным контрактам N 167 от 08.01.2017, N 168 от 01.04.2017, N 566 от 14.02.2018 по оплате поставленного истцом товара.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020 исковые требования удовлетворены, с администрации в пользу общества взыскано 240 000 руб. задолженности, 166 240 руб. неустойки.
Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по муниципальным контрактам, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по его оплате.
Администрация обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что администрация не была извещена судом первой инстанции о рассмотрении дела, в связи с чем администрация была лишена возможности заявить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт поставки товара в указанные им даты, поскольку товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи документы, счета-фактуры не содержат указания на дату составления. Поскольку поставленное истцом оборудование было принято ответчиком на баланс в январе 2020 года, товар был поставлен истцом в конце 2019 года. Истцом необоснованно применена ставка неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а не законная неустойка, предусмотренная законодательством о контрактной системе.
От администрации и общества в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направив ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Текст мирового соглашения подписан лицами, имеющими право на подписание мирового соглашения.
Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и подлежит утверждению апелляционным судом на следующих условиях:
"1. Общество с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" и администрация муниципального образования "Тишковский сельсовет" договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению администрация муниципального образования "Тишковский сельсовет" добровольно уплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" задолженность в сумме 240 000 руб., в том числе по муниципальному контракту N 167 от 08.01.2017 в размере 80 000 руб., по муниципальному контракту N 168 от 01.04.2017 в размере 80 000 руб., по муниципальному контракту N 566 от 14.02.2018 в размере 80 000 руб. в следующем порядке:
- до 01.08.2020 сумму в размере 80 000 руб.;
- до 10.09.2020 сумму в размере 80 000 руб.;
- до 10.10.2020 сумму в размере 80 000 руб.
2. Судебные расходы распределяются в следующем порядке:
50% государственной пошлины возмещаются администрацией муниципального образования "Тишковский сельсовет" в федеральный бюджет на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3. Администрация муниципального образования "Тишковский сельсовет" в срок до 01.12.2020 обязуется погасить сумму пени в размере 83 120 руб. Общество с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" отказывается от взыскания оставшейся суммы пени в размере 83 120 руб.
4. Администрация муниципального образования "Тишковский сельсовет" в срок до 01.11.2020 возмещает обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
5. Общество с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" и администрация муниципального образования "Тишковский сельсовет" согласно статьям 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Таким образом, стороны указали, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При цене иска 406 240 руб. размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 11 125 руб.
При подаче искового заявления обществом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, удовлетворенное судом первой инстанции. В обычном порядке, в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с общества в доход федерального бюджета подлежала бы взысканию государственная пошлина по иску в размере 5 562 руб. 50 коп. (50% государственной пошлины, подлежащей оплате).
С учетом того, что в пункте 2 мирового соглашения в части распределения судебных расходов стороны достигли соглашения, которое не нарушает интересы федерального бюджета, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для непринятия соглашения сторон в данной части. В связи с чем, с администрации в доход федерального бюджета надлежит взыскать 5 562 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.
При подаче апелляционной жалобы администрацией была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 720281 от 29.06.2020). Поскольку администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не применяются, в связи с чем администрации надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
В результате зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию с администрации в федеральный бюджет и возврату администрации из бюджета, с администрации в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 562 руб. 50 коп. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 июня 2020 года по делу N А53-8555/2020 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" (ОГРН 1166196087903, ИНН 6154144846) и администрацией муниципального образования "Тишковский сельсовет" (ОГРН 1023001540066, ИНН 3002001492) на следующих условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" и администрация муниципального образования "Тишковский сельсовет" договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению администрация муниципального образования "Тишковский сельсовет" добровольно уплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" задолженность в сумме 240 000 руб., в том числе по муниципальному контракту N 167 от 08.01.2017 в размере 80 000 руб., по муниципальному контракту N 168 от 01.04.2017 в размере 80 000 руб., по муниципальному контракту N 566 от 14.02.2018 в размере 80 000 руб. в следующем порядке:
- до 01.08.2020 сумму в размере 80 000 руб.;
- до 10.09.2020 сумму в размере 80 000 руб.;
- до 10.10.2020 сумму в размере 80 000 руб.
2. Судебные расходы распределяются в следующем порядке:
50% государственной пошлины возмещаются администрацией муниципального образования "Тишковский сельсовет" в федеральный бюджет на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3. Администрация муниципального образования "Тишковский сельсовет" в срок до 01.12.2020 обязуется погасить сумму пени в размере 83 120 руб. Общество с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" отказывается от взыскания оставшейся суммы пени в размере 83 120 руб.
4. Администрация муниципального образования "Тишковский сельсовет" в срок до 01.11.2020 возмещает обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
5. Общество с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" и администрация муниципального образования "Тишковский сельсовет" согласно статьям 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Взыскать с администрации муниципального образования "Тишковский сельсовет" (ОГРН 1023001540066, ИНН 3002001492) в доход федерального бюджета 2 562 руб. 50 коп. государственной пошлины по делу.
Производство по делу N А53-8555/2020 прекратить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.А. Попов
Судьи Р.А. Абраменко
В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
