Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-9905/2020, А53-14748/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А53-14748/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,
при участии:
Филиппова А.К. и его представителя Карцова С.В. по доверенности от 28.09.2017,
от ОАО КБ "Максимум": представителя Бисембаевой А.С. по доверенности от 27.09.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум", Филиппова Алексея Константиновича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-14748/2018 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
по заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум" (ИНН 6143008070, ОГРН 1026100002180) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Филиппова Алексея Константиновича (ИНН 614305268789, ОГРНИП 304614308400112),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филиппова Алексея Константиновича (далее по тексту - должник) в Арбитражном суде Ростовской области обратилось открытое акционерное общество коммерческий банк "Максимум" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 17 502 214,70 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 признано требование открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум" (ИНН 6143008070, ОГРН 1026100002180) в размере 17 502 214,70 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению преимущественно перед иными зареестровыми требованиями из суммы, вырученной от продажи залогового имущества должника и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда от 17.06.2020 по делу N А53-14748/2018, открытое акционерное общество коммерческий банк "Максимум", Филиппов Алексей Константинович обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум" мотивирована тем, что банк своевременно обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов к должнику в связи с задолженностью ИП Филиппова Алексея Константиновича по кредитному договору N 454/85 от 11.11.214. В связи с признанием договора уступки прав требований N 454/85 от 16.11.2015 недействительным произошло процессуальное правопреемство. Согласно определению от 17.06.2020 суд первой инстанции пришел к выводу, что банком не пропущен срок исковой давности, т.к. банк воспользовался правом на взыскание задолженности в судебном порядке в части предъявления требований о взыскании задолженности в Волгодонский районный суд Ростовской области, следовательно, в части предъявления требований в рамках дела о банкротстве 08.02.2019 срок на включение в реестр также не пропущен.
Апелляционная жалоба Филиппова А.К. мотивирована тем, что отказ в применении последствий пропуска общего срока исковой давности по заявлению должника не мотивирован ни действующими нормами права, ни актами, разъясняющими правоприменительную практику. Кроме того должник указывает на то, что решение о взыскании задолженности судом общей юрисдикции было пересмотрено и отменено. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 все договоры цессии ОАО КБ "Максимум" признаны недействительными. Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 06.09.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 оставлено без изменения. Должник полагает, что Банк неоднократно уведомлялся о ходе процедуры банкротства ИП Филиппова А.К.: первый раз при получении 24.12.2018 уведомления от конкурсного управляющего Колбасова В.Г. при привлечении ГК АСВ в дело N А53-14748/2018 о банкротстве в качестве третьего лица, так и в ходе процедур взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе и по обособленному спору об оспаривании сделок цессии должника ОАО КБ "Максимум".
От ОАО КБ "Максимум" поступили письменные объяснения, в которых Банк указывает, что с принятием определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу N А53-32249/2015 о признании недействительной оспариваемой сделки - договора цессии, произошла замена стороны в материальном правоотношении. По мнению ОАО КБ "Максимум", замена стороны в материальном правоотношении влечет процессуальное правопреемство, то есть, к вновь вступающей стороне в процессе переходят права и обязанности ранее участвовавшего в деле лица, в том числе, вытекающие из процессуальных действий, совершенных последним.
От Филиппова А.К. поступили письменные объяснения, в которых должник указывает на то, что позиция Банка строится на неверном толковании и применении норм права, так как недействительная сделка очевидно не влечет материального правопреемства и соответственно процессуального. Исходя из данной позиции, должник указывает на то что, процессуальные действия цессионария совершенные им до признания сделки недействительной не могут быть приняты судом как действия надлежащего кредитора.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в связи, с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 01 сентября 2020 года на 10 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить лицам, участвующим в деле: судебную практику, с учетом определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.06.2016 N 310-ЭС15-50(3) по делу N А68-1355/2013, в том числе в части применения срока исковой давности и восстановления срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
