Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-9880/2020, А53-5234/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А53-5234/2017
Судья Стрекачёв А.Н.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Акопяна Вагенака Егишевича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-5234/2017 по заявлению конкурсного управляющего Грешнова Владимира Ивановича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстсве) открытого акционерного общества "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Грешнова Владимира Ивановича о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Акопяна Вагенака Егишевича, Алексеева Александра Валентиновича и (или) запрета по совершению действий по отчуждению имущества, в составе, определенным компетентными органами (органом Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы) в пределах денежной суммы, подлежащей взысканию в конкурсную массу в размере 122 005 445,17 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 предоставлена конкурсному управляющему открытого акционерного общества "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" - Грешнову Владимиру Ивановичу отсрочка от уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Наложен арест на имущество Акопяна Вагенака Егишевича в пределах денежной суммы, подлежащей взысканию в конкурсную массу в размере 122 005 445,17 руб. Наложен арест на имущество Алексеева Александра Валентиновича, в пределах денежной суммы, подлежащей взысканию в конкурсную массу в размере 122 005 445,17 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Акопяна Вагенак Егишевич обратился с апелляционной жалобой на определение Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-5234/2017. В материалах апелляционной жалобы Акопяна Вагенак Егишевич содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. Ходатайство мотивировано тем, что копию определения суда первой инстанции податель жалобы не получал, о принятии обеспечительных мер Акопяна Вагенак Егишевич узнал из апелляционной жалобы Алексеева А.В. 26.06.2020.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 АПК РФ).
Признав причины пропуска срока уважительными и установив, что не истек, предусмотренный ст. 259 АПК РФ срок, суд полагает возможным срок на обжалование восстановить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу от 30 июня 2020 года принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 июля 2020 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
7. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
