Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-9877/2020, А53-4596/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А53-4596/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу: представитель Хомякова Ж.А. по доверенности от 20.12.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "ТД "Пивная Компания": представитель Комарова У.В. по доверенности от 09.01.2020,
от общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоварный завод": представитель Иванов И.Г. по доверенности от 01.06.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2020 по делу N А53-4596/2020 по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТД "Пивная Компания" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Пивная Компания" (далее - компания) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "ПК Самара" и ООО "Тихорецкий пивоваренный завод".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2020 по делу N А53-4596/2020 общество с ограниченной ответственностью "ТД "Пивная Компания" (ИНН 6168079308) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Суд передал для уничтожения в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 12.12.2019 N 11-14-19/1985-2 и переданную на ответственное хранение АО "Росспиртпром" по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Нижнетемерницкий, ул. Гайдара, 2, а именно:
Пиво светлое нефильтрованное неосветленное непастеризованное "Жигулевское", крепость 4.4%, объем 50 л., металл кега, дата розлива: 23.10.2019, срок годности 21 сутки, в количестве 4 кеги;
Пиво светлое нефильтрованное неосветленное непастеризованное "Жигулевское", крепость 4.4%, объем 50 л., металл кега, дата розлива: 29.10.2019, срок годности 21 сутки, в количестве 10 кег;
Пиво светлое нефильтрованное неосветленное непастеризованное "Жигулевское", крепость 4.4%, объем 50 л., металл кега, дата розлива: 01.11.2019, срок годности 21 сутки, в количестве 1 кеги;
Пиво светлое нефильтрованное неосветленное непастеризованное "Жигулевское", крепость 4.4%, объем 50 л., металл кега, дата розлива: 12.11.2019, срок годности 21 сутки, в количестве 19 кег;
Пиво светлое нефильтрованное неосветленное непастеризованное "Жигулевское", крепость 4.4%, объем 50 л., металл кега, дата розлива: 06.11.2019, срок годности 21 сутки, в количестве 8 кег.
Пиво светлое фильтрованное непастеризованное "Чешское", крепость 4.5%, объем 30 л., металл кега, дата розлива отсутствует, срок годности 21 сутки, в количестве 1 кеги;
Пиво без маркировки и срока годности, объем 30 л., металл кега, дата розлива отсутствует, в количестве 3 кеги.
Суд возвратил ООО "ПК Самара" изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 12.12.2019 N 11-14-19/1985-2 и находящиеся на ответственном хранении в АО "Росспиртпром" металлические кеги объемом 30 литров каждая, в количестве 4 единицы.
Суд возвратил ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 12.12.2019 N 11-14-19/1985-2 и находящиеся на ответственном хранении в АО "Росспиртпром" металлические кеги объемом 50 литров каждая, в количестве 42 единицы.
Не согласившись с решением суда от 19.06.2020 по делу N А53-4596/2020, заявитель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части возврата третьим лицам металлических кег и принять по делу новый судебный акт, которым направить на уничтожение в установленном порядке металлические кеги в количестве 46 штук.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, пивная компания допустила незаконное использование кегов в целях оборота алкогольной продукции без фиксации в ЕГАИС. Собственник кегов и пива в них допустил нахождение алкогольной продукции в таре в нелегальном обороте, в связи с этим, кеги так же подлежат уничтожению. В ходе административного расследования компания не заявляла о принадлежности кегов ООО "ПК Самара". Компания является законным владельцем металлических кегов по договору аренды от 01.09.2019 с ООО "ПК Самара". Обществу вменяется оборот алкогольной продукции с истекшим сроком годности, в связи с этим металлические кеги изымаются из владения самого правонарушителя, поскольку зафиксирован факт того, что именно в кегах осуществлялся незаконный оборот. Документального подтверждения принадлежности трех кегов без маркировки судом не установлено.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2020 по делу N А53-4596/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.
В отзывах на апелляционную жалобу общество и третьи лица просят обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам КоАП РФ.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому спору.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Регламентом от 20.05.2019 N ДР-7/12-01 на основании задания временно исполняющего обязанности руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу от 02.12.2019 N ПЗ-8 проведен анализ информации о деятельности либо действиях юридического лица посредством использования федеральных государственных информационных систем по формам, расположенным на сервере аналитической отчетности за период с 01.11.2019 по 30.11.2019.
В результате проведенных мероприятий (отчет о результатах мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 04.12.2019 N сзЗ-7773/12) установлены факты оборота ООО "ТД "Пивная Компания" алкогольной продукции с истекшим сроком годности.
В ходе анализа сведений, зафиксированных ООО "ТД "Пивная Компания" в ЕГАИС, выявлено, что ООО "ТД "Пивная Компания" осуществляло поставку алкогольной продукции с истекшим сроком годности в адрес следующих контрагентов: ООО "КИТ" по ТТН N td000011151 от 05.11.2019; ИП Бажин Д.А. по ТТН N td000011149 1149 от 05.11.2019; ИП Малиновский Е.Ю. по ТТН N td000011644 от 21.11.2019.
Кроме этого, согласно сведениям ЕГАИС "Отчет об остатках немаркированной алкогольной продукции с истекшим сроком годности" на остатках ООО "ТД "Пивная Компания" по адресу: 344090, г. Ростов-на-Дону, переулок Машиностроительный, д. 5А, числится алкогольная продукция различных производителей и наименований, в том числе, с истекшими сроками годности.
По фактам оборота алкогольной продукции с истекшим сроком годности Управление возбудило в отношении ООО "ТД "Пивная Компания" (ИНН 6168079308) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и назначило проведение административного расследования (определение от 12.12.2019 N 11-14-19/1985).
В рамках возбужденного дела об административном правонарушении Управлением проведен осмотр территории по адресу осуществления деятельности ООО "ТД "Пивная Компания": г. Ростов-на-Дону, переулок Машиностроительный, д. 5А, по которому расположен комплекс офисных и складских помещений с прилегающей территорией, огороженной забором (протокол осмотра от 12.12.2019 N 11-14-19/1985).
Кроме этого, Управлением проведен осмотр складских помещений общей площадью 303.6 кв.м., расположенных сразу при входе с пандуса. Со слов представителя общества, действовавшего на основании доверенности, Бочко А.Н. в данных помещениях осуществляет деятельность по обороту алкогольной продукции (пиво, пивные напитки) ООО "ТД "Пивная Компания" (ИНН 6168079308, юридический адрес: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, переулок Машиностроительный, д. 5А).
В соответствии с данными ЕГАИС, а именно: "Отчет об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (по дате розлива/ввоза и ТТН) по 1 регистру на 12.12.2019 12 часов 48 минут на остатках ООО "ТД "Пивная Компания" (ИНН 6168079308) числится 17,52491 тыс. декалитров (161 228 шт.) алкогольной продукции.
В ходе осмотра складских помещений установлено хранение пустой тары (металлические кеги), а также пива и пивных напитков в ассортименте, в том числе, обнаружена алкогольная продукция с истекшими сроками годности и без маркировки, а именно: производства ООО "Тихорецкий пивоваренный завод", следующих наименований:
Пиво светлое нефильтрованное неосветленное непастеризованное "Жигулевское", крепость 4.4%, объем 50 л., металл кега, дата розлива: 23.10.2019, срок годности 21 сутки, в количестве 4 кеги;
Пиво светлое нефильтрованное неосветленное непастеризованное "Жигулевское", крепость 4.4%, объем 50 л., металл кега, дата розлива: 29.10.2019, срок годности 21 сутки, в количестве 10 кег;
Пиво светлое нефильтрованное неосветленное непастеризованное "Жигулевское", крепость 4.4%, объем 50 л., металл кега, дата розлива: 01.11.2019, срок годности 21 сутки, в количестве 1 кеги;
Пиво светлое нефильтрованное неосветленное непастеризованное "Жигулевское", крепость 4.4%, объем 50 л., металл кега, дата розлива: 12.11.2019, срок годности 21 сутки, в количестве 19 кег;
Пиво светлое нефильтрованное неосветленное непастеризованное "Жигулевское", крепость 4.4%, объем 50 л., металл кега, дата розлива: 06.11,2019, срок годности 21 сутки, в количестве 8 кег.
Так же обнаружена алкогольная продукция производства ООО "Шкипер", 344090, г. Ростов-на-Дону, пер. Машиностроительный, д. 5А, а именно:
Пиво светлое фильтрованное непастеризованное "Чешское", крепость 4.5%, объем 30 л., металл кега, дата розлива отсутствует, срок годности 21 сутки, в количестве 1 кеги;
Пиво без маркировки и срока годности, объем 30 л., металл кега, дата розлива отсутствует, в количестве 3 кеги.
На вышеуказанную алкогольную продукцию с истекшими сроками годности и без маркировки на момент осмотра товаросопроводительные документы, подтверждающие ее легальность производства и оборота, не представлены.
В процессе осмотра были обнаружены этикетки ООО "Шкипер", предназначенные для поклейки на кеги, этикетки были как с проставленными датами розлива, так и без них, так же обнаружена наборная печать (Датер) с цифрами (число, месяц, год).
В отношении данной алкогольной продукции (пива) применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия (протокол изъятия вещей и документов N 11-14-19/1985 от 12.12.2019). Изъятая продукция передана на ответственное хранение в АО "Росспиртпром" по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Нижнетемерницкий, ул. Гайдара, д. 2.
В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении N 11-14-19/1985 ООО "КИТ" представлена копия ТТН N td000011151 от 05.11.2019, подтверждающая факт поставки ООО "ТД "Пивная Компания" (ИНН 6168079308) в адрес ООО "КИТ" (ИНН 6167134789) алкогольной продукции с истекшими сроками годности.
По фактам поставки алкогольной продукции с истекшим сроком годности от ООО "ТД "Пивная Компания" поступили объяснения исх. N б/и от 30.12.2019 (вх. N вхЗ-27237 от 30.12.2019), согласно которым общество не осуществляет продажу алкогольной продукции с истекшим сроком годности. ООО "ТД "Пивная Компания" в объяснениях признает факт хранения в складских помещениях организации пива с истекшим сроком годности, без информации о сроке годности и указывает, что продукция с истекшим сроком годности выявляется в результате инвентаризации. Сроки утилизации такой продукции не установлены.
Указанные нарушения закона, допущенные ООО "ТД "Пивная Компания", образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
12.02.2020 ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, в отсутствие извещенного надлежащим образом законного представителя ООО "ТД "Пивная Компания" директора Коваленко Д.А (извещение о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении в отношении общества, направленное сопроводительным письмом от 27.01.2020 N уЗ-1486/11-14, вручено 05.02.2020), в присутствии представителя по доверенности Комаровой У.В., в отношении ООО "ТД "Пивная Компания" (ИНН 6168079308) составлен протокол об административном правонарушении N 11-14-19/1985 на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд привлек ООО "ТД "Пивная Компания" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В части привлечения общества к административной ответственности судебный акт не обжалуется.
Разрешая вопрос об изъятых в ходе административного расследования вещах, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В абзаце 2 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 разъясняется, что конфискация может быть применена арбитражным судом только в том случае, если этот вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.
Санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ такой вид наказания как конфискация не предусмотрен.
В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления от 02.06.2004 N 10 разъясняется, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция, не соответствующая требованиям государственных стандартов, подлежит изъятию из незаконного оборота.
В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, алкогольная продукция, не соответствующая требованиям государственного стандарта, возврату ее изготовителю не подлежит и должна направляться на уничтожение.
Кроме того, судом должен быть разрешен вопрос о судьбе потребительской тары (металлических кег), в которой находится предмет административного правонарушения (алкогольная продукция).
Как следует из правовых позиций, изложенных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 6-П и от 18.02.2019 N 11-П, ограничения права собственности, равно как и свободы предпринимательской и иной экономической деятельности могут вводиться федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данного конституционного права. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в полной мере распространяются как на лишение лица имущества в качестве санкции за совершенное правонарушение, так и на лишение лица имущества, которое определенным образом связано с совершением правонарушения, в качестве специальной публично-правовой меры.
В соответствии с резолютивной частью Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2019 N 11-П, положения подпункта 6 пункта 1 и пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не могут рассматриваться как допускающие реализацию изъятого при производстве по делу о предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ административном правонарушении в отношении юридического лица автомобильного транспорта, используемого для перевозки алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, в случае, когда собственником этого транспортного средства является лицо, не привлеченное к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанное в судебном порядке виновным в его совершении.
Судом установлено, что металлические кеги объемом 30 литров каждая, в количестве 4 единицы принадлежат ООО "ПК Самара", а металлические кеги объемом 50 литров каждая, в количестве 42 единицы принадлежат ООО "Тихорецкий пивоваренный завод". Принадлежность кег указанным юридическим лицам подтверждена представленными в материалы дела документами.
Доказательств причастности ООО "ПК Самара" и ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" к совершению ООО "ТД "Пивная Компания" вмененного административного правонарушения в материалах дела не имеется.
ГОСТ 31711-2012 "Межгосударственный стандарт. Пиво. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1588-ст) предусматривает, что пиво разливают в потребительскую тару и транспортную тару (бочки), изготовленную из материалов, применение которых в контакте с пивом обеспечивает его качество и безопасность (пункт 5.3.1). Кроме того, в силу ГОСТа 33810-2016 "Межгосударственный стандарт. Бочки металлические для пищевых жидкостей. Технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 24.06.2016 N 678-ст) бочонок (кег): металлическая упаковка, используемая для розлива и доставки потребителю пищевых жидкостей. Кеги (бочонки) применяют в качестве потребительской и/или транспортной упаковки пива и других алкогольных и безалкогольных напитков, газированных или негазированных, упакованных под давлением (пункт 3.1).
Исходя из материалов дела суд установил, что спорные кеги являлись транспортной многооборотной тарой (упаковкой). Имеющиеся в общедоступных источниках сведения свидетельствуют о том, что стоимость металлических кег сравнима со стоимостью пива, которое может в них транспортироваться.
При таких обстоятельствах уничтожение спорных металлических кег, принадлежащих ООО "ПК Самара" и ООО "Тихорецкий пивоваренный завод", которые не причастны к совершению ООО "ТД "Пивная Компания" административного правонарушения, не соответствует вышеуказанным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и представляет собой явно несоразмерную (непропорциональную) меру.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что кеги должны быть возвращены их собственникам.
Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Вопреки доводам апеллянта, разрешая вопрос об изъятых по делу об административном правонарушении вещах, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что третьи лица, являющиеся собственниками спорных кег, не привлечены к административной ответственности в рамках настоящего дела. Доказательств их причастности к совершению правонарушения не имеется. Спорные кеги являлись транспортной многооборотной тарой и обоснованно возвращены их законным владельцам.
Довод апеллянта о том, что собственники кегов допустили нахождение алкогольной продукции в таре в нелегальном обороте, в связи с этим, кеги так же подлежат уничтожению, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "ПК Самара" и ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" не привлекались административным органом при проведении административного расследования, их вина в совершении правонарушения и состав правонарушения в их действиях в соответствии с предусмотренной КоАП РФ процедурой не устанавливались. Ввиду этого, суд не в праве давать оценку действиям собственников кег и устанавливать наличие (отсутствие) их вины в правонарушении.
Довод апеллянта о том, что документально не подтверждается принадлежность кег третьим лицам, не соответствует материалам дела, поэтому подлежит отклонению.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2020 по делу N А53-4596/2020 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Емельянов
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
