Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-9859/2020, А53-41498/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А53-41498/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,
судей Маштаковой Е.А., Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПоливТрейд"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2020 по делу N А53-41498/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПоливТрейд" (ОГРН 1156196030583 ИНН 6163138380)
к Липовичу Андрею Александровичу
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области
об обязании передать документы и материальные ценности
по встречному иску о признании недействительными решения, приказа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПоливТрейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Липовичу Андрею Александровичу (далее - Липович А.А.) об обязании в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать действующему генеральному директору общества Скляровой Светлане Викторовне документы и материальные ценности общества.
Определением от 30.01.2020 судом к рассмотрению принято встречное исковое заявление Липовича А.А. к обществу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества от 26.09.2019 по всем вопросам повестки дня, в том числе по вопросу прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества - генерального директора Липовича А.А., в связи с чем также признать недействительным приказ генерального директора общества от 26.09.2019 N 26/09 о расторжении трудового договора с Липовичем А.А.
Решением Арбитражного суда Ростовской области 26.05.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество в лице генерального директора Скляровой С.В. обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе общество просит решение арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2020 изменить в части и принять новый судебный акт, которым требования общества оставить без рассмотрения.
В материалы дела от общества в лице генерального директора Скляровой С.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ПоливТрейд" - Скляровой С.В., полномочия которой подтверждены приказом от 27.09.2019, представленным ходатайству об отказе от апелляционной жалобы и представляет собой выраженную волю заявителя на безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, постольку вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПоливТрейд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2020 по делу N А53-41498/2019.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Б.Т. Чотчаев
Судьи Е.А. Маштакова
С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
