Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №15АП-9786/2020, А53-28854/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А53-28854/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от дачного некоммерческого партнерства "Покровское": представитель Юдина Т.В. по доверенности от 12.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Покровское" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу N А53-28854/2019 о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого партнерства "Покровское"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого партнерства "Покровское" (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу N А53-28854/2019 дачное некоммерческое партнерство "Покровское" признано несостоятельным (банкротом). В отношении дачного некоммерческого партнерства "Покровское" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Вдовенко Андрей Геннадьевич, из числа членов саморегулируемой организации -Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Конкурсному управляющему установлена фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 01.12.2020.
Не согласившись с решением суда от 02.06.2020 по делу N А53-28854/2019, должник обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласно ответам на запросы временного управляющего, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество и денежные средства. Земельные участки с кадастровыми номерами 61:02:0600010:2085 и 61:02:0600010:1975 являются дорогами и относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. По результатам анализа финансового состояния должника признаков фиктивного банкротства не установлено. Судом не учтено, что неплатежеспособность должника наступила в результате заключения договора займа от 28.05.2015 с аффилированным лицом - ООО "Аксайская управляющая компания", который признан недействительным постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.05.2019 по делу N А53-24025/2018. По мнению апеллянта, имеются основания для рассмотрения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - ООО "Аксайская управляющая компания" в лице Бекетовой В.А., действия которой были направлены на доведение до банкротства в результате заключения указанной сделки.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу N А53-28854/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Аксайская управляющая компания" просит производство по жалобе прекратить.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксайская управляющая компания" (ИНН 6102032524) о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2019 (резолютивная часть от 02.12.2019) требования общества с ограниченной ответственностью "Аксайская управляющая компания" признаны обоснованными, в отношении дачного некоммерческого партнерства "Покровское" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура Вдовенко Андрея Геннадьевича.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 231(6711) от 14.12.2019.
В соответствии с требованиями статьи 67 Закона о банкротстве временным управляющим выполнены необходимые мероприятия.
С целью определения состава имущества, принадлежащего должнику, дебиторской, кредиторской задолженности временный управляющий направил запросы председателю ДНП "Покровское" Горману А.А., учредителям должника, Межрайонной ИФНС России N 26 по Ростовской области, Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области, УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, Ростовоблгостехнадзор, Аксайский РОСП, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, Управление ПФР в Аксайском районе Ростовской области, Филиал N 9 ГУ - РРО ФСС Российской Федерации, Администрацию Аксайского района, ФКУ Центра ГИМС МЧС России по Ростовской области, Аксайский районный суд, ПАО КБ "Центр-Инвест".
В связи с тем, что председателем товарищества не исполнено требование управляющего, 19.02.2020 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов в судебном порядке.
После получения информации о наличии счетов, открытых в кредитных организациях, направлены запросы о предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам в ПАО КБ "Центр-Инвест".
Информация, полученная из кредитной организации, учтена при проведении анализа финансового состояния должника.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области должник находится па упрощенной системе налогообложения.
Согласно ответу ГУ МВД России по Ростовской области от 27.12.2019 N 30/Р/1-33137 представлена информация за период с 01.01.2019 по 16.12.2019, в связи с чем направлен повторный запрос о предоставлении информации за период с 01.01.2017.
На дату составления отчета поступила информация о том, что за период с 01.01.2017 по настоящее время транспортные средства за должником не регистрировались. От ФКУ Центра ГИМС МЧС России по Ростовской области ответ не поступил.
Согласно ответу Ростовоблгостехнадзора от 21.01.2020 N 42/294 имущество и сделки с ним не зарегистрированы. Согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2019 N 61-00-4001/5001/2019-8483 право собственности на объекты недвижимости и сделки с ним не зарегистрированы.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 по делу N А53-462/19 удовлетворены требования ДНП "Покровское" к ООО "Аксайская управляющая компания" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности, о передаче имущества и документов.
Указанным судебным актом суд обязал ООО "Аксайская управляющая компания" (ИНН 6102032524, ОГРН 1106189001676) в течение 10 календарных дней передать ДНП "Покровское" следующее имущество: земельные участки с кадастровыми номерами 61:02:0600010:2085 и 61:02:0600010:1975; водопровод (с ревизионными люками).
В связи с тем, что должник не представил арбитражному управляющему документы, временный управляющий провел анализ финансового состояния должника на основании данных, представленных кредитными организациями, а также на основании копий документов, представленных налоговым органом и иными государственными органами.
В результате проведенного анализа сделаны следующие выводы:
платежеспособность должника восстановить невозможно;
о невозможности провести анализ на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства в связи с недостаточностью документов;
признаки фиктивного банкротства отсутствуют;
целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Временный управляющий считает целесообразным при получении документов от должника провести повторно анализ финансового состояния должника, в том числе на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства.
Управляющий ведет реестр требований кредиторов должника.
На дату составления настоящего отчета в реестре требований кредиторов должника учтены требования кредитора на общую сумму 1 721 094,83 руб.
Временным управляющим на 15.05.2020 назначено и проведено собрание работников, бывших работников должника, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия прибывших для участия работников.
Первое собрание кредиторов ДНП "Покровское" назначено на 22.05.2020, ввиду отсутствия у должника места для проведения собрания кредиторов собрание проводилось по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского/Братский 8а-10/11-13, 7-й этаж, офис 718, со следующей повесткой:
1. Отчет временного управляющего ДНП "Покровское" о результатах процедуры наблюдения.
2. Принятие решения о введении следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансовое оздоровление, внешнее управление, признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, заключение мирового соглашения), и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.
4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
5. Об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой Арбитражным судом будет утверждена кандидатура арбитражного управляющего.
6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при саморегулируемой организации.
7. Принятие решения о месте и периодичности проведения собраний кредиторов ДНП "Покровское".
По результатам собрания приняты следующие решения:
1. "За" принятие отчета временного управляющего ДНП "Покровское" о результатах процедуры наблюдения.
2. "За" признание ДНП "Покровское" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
3. "Против" образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.
4. "Против" определения дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
5. "За" кандидатуру Вдовенко А.Г. из СРО СОАУ "Меркурий".
6. "Против" выбора реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при саморегулируемой организации.
7. "За" проведение собраний один раз в три месяца по месту нахождения арбитражного управляющего.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл процедуру конкурсного производства, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Судом установлено, что сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть размер требований, установленный статьей 6 Закона о банкротстве.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, а также решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд правомерно признал дачное некоммерческое партнерство "Покровское" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.
На основании статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
Собранием кредиторов принято решение об избрании арбитражным управляющим Вдовенко Андрея Геннадьевича (ИНН 616203078503, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15452, адрес для направления корреспонденции: 344101, г. Ростов-на-Дону, ул. Профсоюзная, 45, а/я 6020), из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре Вдовенко Андрея Геннадьевича и соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Вдовенко Андрей Геннадьевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
Учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, кандидатура Вдовенко Андрея Геннадьевича утверждена в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.
Суд разъяснил руководителю дачного некоммерческого партнерства "Покровское" обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Довод апеллянта о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на сновании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п.3)
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абзац 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ N 91).
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о банкротстве должника кредитором представлено гарантийное письмо о финансировании расходов по делу о банкротстве, при недостаточности имущества должника, а также представлены доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 120 000 руб.
В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело N А53-11282/20 о взыскании с ООО "Аксайская управляющая компания" в пользу ДНП "Покровское" денежных средств в размере 99 950 руб.
Вопреки доводам апеллянта, при разрешении вопроса о введении в отношении должника конкурного производства, суд установил наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Задолженность должника перед заявителем по делу - ООО "Аксайская управляющая компания" подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - постановлением арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А53-24025/2018. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2019 о введении в отношении должника процедуры наблюдения не было обжаловано и вступило в законную силу.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Аксайская управляющая компания" указало на наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду отсутствия у лица, подписавшего жалобу, соответствующих полномочий и юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Отклоняя указанные возражения, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание (пункт 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
Если после принятия апелляционной жалобы к производству у суда возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, арбитражный суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.(п.44 постановления N 35).
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба должника на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу N А53-28854/2019 подписана представителем ДНП "Покровское Губаревым В.В., действующим на основании доверенности от 17.10.2019, которая предусматривает в том числе полномочия представлять интересы доверителя в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе дает право на участие в собрании кредиторов и в заседании комитета кредиторов с правом голоса, наделяет правом подачи и подписания заявлений, ходатайств и жалоб в рамках разбирательства дела о банкротстве в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе не имеется.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу N А53-28854/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Емельянов
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка