Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №15АП-9772/2020, А53-40921/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А53-40921/2018
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника - Касьяновой Инны Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2020 по делу N А53-40921/2018 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника - Касьяновой Инны Николаевны о признании недействительным соглашения, применении последствия недействительности сделки
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань кредит",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион 61"
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион 61" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника - Касьянова Инна Николаевна с заявлением о признании недействительным положения пункта 3.3 договора о кредитной линии от 18.01.2018 N 18-1-0060, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2020 по делу N А53-40921/2018 признан недействительным пункт 3.3 договора о кредитной линии от 18.01.2018 N 18-1-0060. Применены последствия недействительности сделки. С общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кубань кредит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 61" взысканы 827 877,37 руб.
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит" принята к производству, назначено судебное заседание на 04.08.2020 на 16 часов 10 минут.
10.07.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника - Касьяновой Инны Николаевны об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Курской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с обоснованием позиции по существу спора.
В настоящее время график судебных заседаний на 04.08.2020 сформирован. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела может привести к срыву графика и срока рассмотрения других дел, может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня.
С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что ходатайство поступило после формирования графика судебных заседаний на 04.08.2020, который не предусматривает необходимое время для проведения видеоконференцсвязи, ходатайство конкурсного управляющего должника об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему должника - Касьяновой Инне Николаевне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-40921/2018, назначенном на 04.08.2020 в 16:10 часов, путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка