Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-9715/2020, А53-20179/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А53-20179/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А53-20179/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Хачатряна Артура Размики к заинтересованному лицу департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Хачатрян Артур Размики обратился в суд с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону об отказе предпринимателю Хачатряну Артуру Размики в предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта - киоска по предоставлению услуг быстрого питания на земельном участке площадью 8 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 77 и обязании Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону с момента вступления решения суда в законную силу заключить с предпринимателем Хачатряном Артуром Размики договор о размещении нестационарного торгового объекта - киоска по предоставлению услуг быстрого питания на земельном участке площадью 8 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 77, земельный участок п. 1 сроком на 5 (пять) лет, а также прекращении действия договора аренды земельного участка N 35733 от 16.01.2015г. с момента заключения договора.
Решением суда от 06.09.2019 по делу исковые требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Хачатрян Артур Размики обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 75000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым определением, департамент обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил определение отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявленная сумма судебных расходов не соответствует сложности и объему проделанной работы.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 N 13923/10, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания не соразмерных нарушенному праву сумм. В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения разумности произведенных расходов. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Согласно Выписки из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 года "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году" участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции, при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, составляет 65 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - 42 000 рубля, в суде кассационной инстанции - 44 000 рубля.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 2777-О в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101); к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106). Соответственно, в системе норм арбитражного процессуального законодательства, правила абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются ко всем видам судебных издержек, включая и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлены договор N 38 от 17.05.2019, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Правовед" (исполнитель), счет N 78 от 24.05.2019 на сумму 20000 руб., платежное поручение N 778 от 28.05.2019 на суму 20000 руб., счет N 92 от 21.06.2019 на сумму 30000 руб., платежное поручение N 1071 от 19.07.2019 на суму 30000 руб., акт оказанных услуг от 11.10.2019, договор N 81 от 17.10.2019, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Правовед" (исполнитель), платежное поручение N 1509 от 22.10.2019 на суму 25000 руб., счет N 163 от 17.10.2019 на сумму 25000 руб., акт оказанных услуг от 15.11.2019.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, принял во внимание гонорарную практику, сложившуюся в регионе, оценил существо спора и субъективное поведение сторон, нарушения баланса интересов сторон суд не усмотрел.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, учитывая объём и степень сложности дела о признании незаконным отказа в заключении договора о размещении нестационарного торгового объекта, объём представленной в материалы дела доказательственной базы, сформированной представителем заявителя, время, которое мог бы затратить представитель заявителя на подготовку заявления, дополнительных пояснений, а также продолжительности рассмотрения дела в судебных заседаниях суда первой инстанции, участия представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, существа заявленных требований и категории спора, полагает разумными судебные расходы в размере 25 000 руб. согласно следующему расчету:
- 15 000 руб. за подготовку и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления, участие в судебном заседании суда первой инстанции 15.07.2019, 06.09.2019;
- 10 000 руб. за подготовку и направление в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.11.2019.
Таким образом, с Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в пользу индивидуального предпринимателя Хачатряна Артура Размики подлежат взысканию судебные расходы в размере 25 000 рублей, в связи с чем обжалуемое определение надлежит отменить.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А53-20179/2019 отменить.
Взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398 ОГРН 1026103305304) в пользу индивидуального предпринимателя Хачатряна Артура Размики (ИНН 616605403707 ОГРНИП 304616634200018) 25 000 руб. возмещение судебных расходов. В остальной части во взыскании судебных расходов - отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
