Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №15АП-9704/2020, А32-2686/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А32-2686/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,
судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П., после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.,
при участии:
от истца: представитель Поздняков Е.В., доверенность от 08.11.2019, участвовал до перерыва в судебном заседании,
от ответчика: представитель Барабанщиков С.А., доверенность от 04.03.2020, участвовал до перерыва в судебном заседании,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гура Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 по делу N А32-2686/2020 по иску Гура Юрия Ивановича (ИНН 235601000778)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сельскохозяйственная Артель "Авангард" (ИНН 2356040793)
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК с/х Артель "Авангард",
УСТАНОВИЛ:
Гура Юрий Иванович (далее - истец, Гура Ю.И.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сельскохозяйственная Артель "Авангард" (далее - ответчик, кооператив) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов от 08.10.2019, истребовании протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от 15.06.2010, а также Устава кооператива в актуальной редакции.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В апелляционной жалобе Гура Ю.И. просит решение арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, сроки созыва собрания нарушены, как и порядок проведения собрания, у истца изъят имущественный пай, не дана оценка решению суда общей юрисдикции.
В отзыве на апелляционную жалобу кооператив просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании, начатом 04.08.2020, объявлен перерыв до 11.08.2020 до 14 часов 40 минут.
Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 11.08.2020 в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.10.2019 членами кооператива проведено внеочередное общее собрание членов, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива N 1 от 08.10.2019.
Повесткой проведенного собрания предусмотрено рассмотрение заявления о выходе из членов кооператива Гура Ю.И., рассмотрение заявления о принятии в члены кооператива Панина С.А., вопрос о выводе из членов кооператива по причине смерти Балобанова С.А., вопрос о выводе из ассоциированных членов кооператива по причине смерти следующих пайщиков: Егорову Н.Я., Захарову Н.Л., Зобнина В.А., Кудинова А.Г., Кудинова М.Г., Молчанова А.Е., Хуповец А.Г., Чиканова А.К., а также о выходе из ассоциированных членов кооператива Бышлакова А.И. по его заявлению.
На указанном собрании присутствовало 16 человек, в том числе 15 членов, что составляет 75% от общего числа членов.
В тексте протокола общего внеочередного общего собрания членов кооператива указано, что на собрании присутствовал Поздняков Е.В., который пояснил, что является представителем Гура Ю.И., однако документов, подтверждающих данные полномочия, не представлено.
Решением членов кооператива председателем собрания избран Примин М.Д., секретарем - Тарасенко С.Л.
Протокол внеочередного общего собрания членов кооператива подписан председателем собрания Приминым М.Д., секретарем собрания Тарасенко С.Л.
К протоколу приложен перерасчет имущественных паев членам (в т.ч. ассоциированным) кооператива на 18.10.2019; список членов кооператива, присутствующих на собрании 08.10.2019; список прилагаемых документов; заявление Гура Ю.И. о выходе члена из кооператива в порядке ст. 7 Устава от 26.09.2019; копия свидетельства о праве на наследство по завещанию 23 АВ 153395 от 12.05.2005; заявление Панина С.А. о принятии его в члены кооператива от 25.09.2019; заявление Башлыкова А.И. о выводе его из ассоциированных членов кооператива от 20.09.2019; копия свидетельства о смерти IV-АК N 672010; копия свидетельства о смерти III-АГ N 885942; копия свидетельства о смерти III-АГ N 884828; копия свидетельства о смерти III-АГ N 794485; копия свидетельства о смерти III- АГ N 794721; копия свидетельства о смерти III-АГ N 885942; копия свидетельства о смерти IV-АГ N 613775; копия свидетельства о смерти III-АГ N 794330; копия свидетельства о смерти IV-АГ N 856462; копия свидетельства о смерти V-АГ N 731960.
Ссылаясь на то, что на собрании разрешен вопрос об изъятии у Гура Ю.И. доли умершего Перебейнос И.С., который не включен в повестку собрания, Гура Ю.И. обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при принятии оспариваемого решения права и законные интересы Гура Ю.И. кооперативом не нарушены.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Из положений пунктов 1, 3 статьи 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.
На основании пункта 5 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный указанным пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона N 193-ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.
Пункт 2 статьи 20 Закона N 193-ФЗ содержит перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов, к которым, в том числе, относятся выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий (подпункт 2).
Решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 4, 5, 6 и 9 пункта настоящей статьи, а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решения по вопросу о реорганизации кооператива принимаются в порядке, определенном статьей 41 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 20 Закона N 193-ФЗ).
В пункте 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
Пунктом 11.5. Устава кооператива, действующего на момент проведения собрания, установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее, чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения собрания органом, осуществляющим созыв общего собрания. Уведомление направляется членам и ассоциированным членам имеющим право голоса. По вопросам повестки дня, объявленной в нарушение порядка и сроков, которые предусмотрены настоящей статьей, решения приниматься не могут.
Пунктом 4 статьи 22 Закона N 193-ФЗ предусмотрено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.
Согласно пункту 1 статьи 24 Закона N 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных.
Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования (пункт 2 статьи 24 Закона N 193-ФЗ).
Пунктом 8 статьи 22 Закона N 193-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения:
1) наименование кооператива и информация о его месте нахождения;
2) место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива;
3) дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата
представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива;
4) общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных - число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных;
5) отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива;
6) объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива;
7) фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления;
8) результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании.
В соответствии со статьей 106.5 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 16 Закона N 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.
Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном названным Законом и уставом кооператива (пункт 2 статьи 16 Закона N 193-ФЗ).
Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до своего выхода (пункт 3 статьи 16 Закона о сельхозкооперации).
В силу статьи 18 Закона N 193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.
Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива, либо в соответствии с решением общего собрания членов кооператива и с согласия лица, выходящего из кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.
В случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Гура Ю.И., суд первой инстанции правильно установил, что нарушения порядка созыва общего собрания членов кооператива и порядка проведения такого собрания ответчиком не нарушены.
Из представленных в материалы дела кооперативом документов следует, что уведомление о проведении собрания членов кооператива получено Гура Ю.И. 30.09.2019, в то же время фактически собрание проведено 08.10.2019, следовательно, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения общего собрания и имел реальную возможность прибыть для участия в собрании.
Более того, от имени Гура Ю.И. представлять его интересы имел намерение Поздняков Е.В., однако у последнего не имелось полномочий на совершение юридических действий в интересах истца. Между тем, истец самостоятельно принимал участие в собрании, голосовал по поставленным вопросам. Доказательств обратного истцом не представлено.
По существу, иск Гура Ю.И. сводится к несогласию с изъятием у него доли умершего Перебейнос И.С. Вместе с тем, данный вопрос является производным от решения вопроса о выходе истца из состава членов кооператива и не может признаваться в качестве отдельного вопроса, дополненного к повестке собрания с нарушением требований закона N 193-ФЗ.
При разрешении вопроса о выходе физического лица из состава членов кооператива одновременно подлежит и разрешению судьба принадлежащего такому члену пая. Следовательно, Гура Ю.И., направляя заявление о прекращении членства в кооперативе, не мог не знать о наступлении конкретных юридических последствий такого волеизъявления и решения вопроса о его пае.
Ссылка апеллянта на решение суда общей юрисдикции не может быть принята во внимание, так как итоговый судебный акт вынесен в феврале 2020 года, на что верно указано в решении, т.е. после состоявшегося собрания кооператива.
Однако Гура Ю.И. не лишен права защитить свои права иными, предусмотренными ГК РФ способами, в рамках корпоративных правоотношений.
Представленное решение суда общей юрисдикции не свидетельствует о порочности оспариваемого решения общего собрания членов кооператива.
Указание истцом на то, что суд сделал вывод об отсутствии у Гура Ю.И. права на иск в материальном аспекте, не является основанием для отмены решения, поскольку судом первой инстанции в основу решения положены иные обстоятельства, которым дана надлежащая оценка.
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответчиком в материалы дела представлены документы, требуемые Гура Ю.И. в исковом заявлении.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания членов кооператива не содержит признаков недействительности, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на апеллянта ввиду отклонения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 по делу N А32-2686/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Гура Юрия Ивановича в доход федерального бюджета 2 850 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Б.Т. Чотчаев
Судьи Е.А. Маштакова
В.Л. Новик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка