Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-9688/2020, А53-9179/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N А53-9179/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Достижение" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 по делу N А53-9179/2020 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Достижение" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Достижение" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 по делу N А53-9179/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Достижение" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора к должнику на 26.06.2019.
Не согласившись с определением суда от 05.06.2020 по делу N А53-9179/2020, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Достижение" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. В нарушение статьи 39 Закона о банкротстве и статьи 126 АПК РФ копия заявления кредитора не была направлена должнику, чем были существенно нарушены его права на судебную защиту. Поскольку заявление было подано с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, которые не были устранены, заявление подлежало возвращению. ООО "УК ЖКХ "Достижение" не получило от заявителя копию заявления с приложениями, не имело возможности ознакомиться с содержанием и основанием предъявленных требований, что в силу прямого указания закона влечет оставление заявления без движения и последующий возврат искового заявления в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 по делу N А53-9179/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Достижение" несостоятельным (банкротом).
В обоснование требования заявитель указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 по делу N А53-15520/2019 с общества с ограниченной ответственностью"Управляющая компания ЖКХ "Достижение" (ИНН 6162046962) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073) взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 16.11.2011 N 5111 за январь - февраль 2019 в сумме 581 663 руб. 61 коп., неустойка за период с 21.02.2019 по 24.04.2019 в сумме 15 209 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 290 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 по делу N А53-24055/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЖКХ "Достижение" (ИНН 6162046962) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073) взысканы: основной долг в размере 815 611,80 руб., неустойка в размере 11 877,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 547 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В связи с неисполнением указанных судебных актов у должника перед заявителем образовалась задолженность в размере 1 045 303.84 руб. основного долга, 27 086, 77 руб. неустойки, 41 837 руб. судебных расходов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно принял определение от 05.06.2020, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств(пункт 2).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.
Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику (пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве).
Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, в том числе, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 3 статьи 125 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2020 заявление ООО "Ростовские тепловые сети" было оставлено без движения.
Суд указал, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление должнику копии заявления, не представлены первичные документы, указанные в пункте 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в том числе договоры теплоснабжения, счеты-фактуры, акты выполненных работ, отчеты о суточных параметрах и иные документы.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 29 мая 2020 года, и разъяснены предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ последствия их не устранения в установленный судом срок.
29.05.2020 во исполнение определения суда от 23.04.2020 заявителем представлены необходимые документы, в том числе доказательства направления копии заявления о банкротстве в адрес должника.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Из материалов дела следует, что представитель ООО "РТС" Буйлов А.В., действующий на основании доверенности, опубликовал сообщение N 04767573 от 03.03.2020 о намерении ООО "РТС" обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания ЖКХ "Достижение". Заявление о банкротстве подано в Арбитражный суд Ростовской области 24.03.2020, то есть с соблюдением 15-дневного срока, установленного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 13.05.2016 N 304-ЭС16-3843, пятнадцатидневный срок размещения информации в ЕФРС до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора с организацией - кредитором является дополнительная возможность добровольного удовлетворения его требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.
Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае не имеется спора об очередности обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, в связи с этим уведомительная цель сообщения о намерении, опубликованного 03.03.2020, выполнена.
При таких обстоятельствах, заявителем соблюдены формальные требования, предъявляемые к заявлению о признании должника банкротом, в связи с этим Арбитражный суд Ростовской области обоснованно принял заявление к производству.
Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Довод апеллянта о том, что ООО "УК ЖКХ "Достижение" не получило от заявителя копию заявления о банкротстве с приложенными к нему документами, подлежит отклонению, принимая во внимание, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и исполнена надлежащим образом обязанность по опубликованию сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. В связи с этим процессуальные права должника не были нарушены.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, нарушение, на которое указано в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку является устранимым, должник не лишен возможности получить доступ к материалам электронного дела и ознакомиться с заявлением и документами, представленными заявителем.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 по делу N А53-9179/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
