Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-9685/2020, А32-41005/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А32-41005/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пименова С.В.
судей О.Ю. Ефимовой, С.С. Филимоновой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.
при участии:
от Краснодарской таможни: Першин И.В., представитель по доверенности от 18.10.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Ти"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020 по делу N А32-41005/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Ти" (ИНН 2368000347, ОГРН 10923680005605)
к Краснодарской таможне (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238)
о признании незаконным постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Ти" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
- о признании незаконным постановления Краснодарской таможни от 15.08.2019 по делу об административном правонарушении N 10309000-1103/2019;
- о признании представления Краснодарской таможни от 19.08.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения недействительным.
Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило требования, сформулировав их следующим образом: признать незаконным постановление Краснодарской таможни от 15.08.2019 по делу об административном правонарушении N 10309000-1103/2019 о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 рублей. В остальной части Общество заявило об отказе от требований.
Судом первой инстанции ходатайство было рассмотрено и удовлетворено, отказ от части требований рассмотрен и принят. В этой части производство по делу прекращено.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020 в удовлетворении требований Общества было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что представленный Обществом разрешительный документ в виде декларации о соответствии ЕАЭС NRU Д-IR.НА30.В.04095 от 07.08.2018, выдан и зарегистрирован на основании протокола испытаний, выданного ИЛЦ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике" N 6503.05.03 от 07.08.2018. Обществом была выбрана схема декларировании соответствия товара - 3д, которая включает в себя проведение испытаний образцов пищевой продукции, принятие и регистрацию декларации о соответствии. В ходе проведения надзорных мероприятий Краснодарской транспортной прокуратурой из ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике" получена информация от 18.02.2019 N 04-318, из которой следует, что продукция, указанная в декларации о соответствии ЕАЭС NRU Д-IR.НА30.В.04095 от 07.08.2018, в учреждение не доставлялась, не исследовалась, протокол испытаний N 6503.05.03 от 07.08.2018 не выдавался и не регистрировался в учреждении. В этой связи таможенный орган полагает, что декларация выдана на основании недействительного (поддельного) документа - протокола лабораторных исследований N 6503.05.03 от 07.08.2018, поскольку декларация о соответствии принята декларантом на основании недостоверного протокола испытаний N 6503.05.03 от 07.08.2018, указанная декларация о соответствии является недействительным документом и не подтверждает соответствие товара обязательным требованиям технических регламентов TP ТС 021/2011, TP ТС 022/2011, TP ТС 029/2012. Таможенный орган указал, документы, подтверждающие соответствие оформляемого товара требованиям технических регламентов TP ТС 021/2011, TP ТС 022/2011, TP ТС 029/2012 Общество не представило, что свидетельствует о небрежном отношении лица к подготовке документов, необходимых для таможенного оформления и его вине в совершении административного правонарушения.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Краснодарской таможни об участии в рассмотрении апелляционной жалобы путём онлайн-заседания.
В судебном заседании представитель Краснодарской таможни просил решение суда первой оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.
Общество, извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Общества, надлежащим способом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.
Частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно примечанию 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного оформления в части, касающейся декларирования товаров и транспортных средств.
Объективная сторона названного правонарушения состоит в представлении декларантом недействительных документов, если такие документы могли послужить основанием для неприменения установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и (или) ограничений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Федеральный закон N 184-ФЗ) для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия. Декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).
Декларант несёт ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных ТК ЕАЭС обязанностей (пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС).
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 ТК ЕАЭС лица, определённые данным кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с данным кодексом для совершения таможенных операций.
Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в декларации на товары, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 к запретам и ограничениям относятся, в частности, применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры технического регулирования.
В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и (или) здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, а также в целях обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения в рамках Союза принимаются технические регламенты Союза (статья 52 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014).
Как следует из материалов дела, 15.08.2018 Обществом на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни была подана декларация на товары N 10309202/150818/0003313 - чай зелёный натуральный неферментированный, код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 0902 20 000 0.
Согласно положениям Технических регламентов Таможенного союза (далее - ТР ТС) подтверждение соответствия товара - чай зелёный ферментированный - требованиям ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011 носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия.
В целях соблюдения установленных запретов и ограничений на товары при таможенном оформлении Обществом был представлен разрешительный документ в виде декларации о соответствии ЕАЭС NRU Д-IR.НА30.В.04095 от 07.08.2018, зарегистрированной органом по сертификации ООО "Панорама" (номер аттестата аккредитации RA.RU.10HA30) и принятой на основании протокола испытаний от 07.08.2018 N 6503.05.03, выданного испытательным лабораторным центром Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике" (номер аттестата аккредитации RA.RU.21EO01).
Краснодарской таможней в адрес ИЛЦ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике" был направлен запрос от 06.02.2019 N 25.4-08/02417, в котором Краснодарская таможня запросила сведения о фактическом проведении испытательным лабораторным центром испытания типовых образцов задекларированных товаров, копии протоколов испытаний от 10.08.2018 N 6702.05.23, от 07.08.2018 N 6503.05.03, от 13.08.2018 N 11386.05.04, сведения о дате и месте проведения лабораторных исследований по запрашиваемым протоколам испытаний.
25.02.2019 Краснодарской таможней получен ответ ИЛЦ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике" от 18.02.2019 N 04-318, согласно которому продукция, указанная в ДС N 10309202/150818/0003313, ЕАЭС NRU Д-IR.НА30.В.04095 от 07.08.2018 не доставлялась, не исследовалась, протокол испытаний от 07.08.2018 N 6503.05.03.
С учётом установленных обстоятельств, Краснодарской таможней сделан вывод о том, что в отношении товаров, задекларированных по ДТ N 10309202/150818/0003313, нарушены запреты и ограничения, а именно - декларация о соответствии N ЕАЭС N RU Д-IR.НА30.В.04095 от 07.08.2018 не распространяет своё действие на задекларированные товары в связи с неисполнением требований ТР ТС 021/2011 в части фактического отсутствия испытаний образцов продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (центре).
В связи с выявленными нарушениями 05.07.2019 уполномоченным должностным лицом Краснодарской таможни, в отсутствии представителя Общества, был составлен протокол об административном правонарушении N 10309000-1103/2019 по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
15.08.2019 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении исполняющим обязанности заместителя начальника Краснодарской таможни было вынесено постановление N 10309000-1103/2019 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, в размере 50000 рублей.
Декларирование соответствия спорной продукции, в данном случае, осуществлялось по схеме 3д, предусмотренной пунктом 3 части 4 статьи 23 ТР ТС 021/2011 с применением процедур: формирование и анализ технической документации; осуществление производственного контроля; проведение испытаний образцов пищевой продукции; принятие и регистрация декларации о соответствии; нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; обеспечение проведения производственного контроля.
Материалами дела подтверждается, что декларация о соответствии продукции выдана на основании протокола испытания, факт выдачи которого испытательная лаборатория не подтверждает.
С учётом изложенного, декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-IR.НА30.В.04095 от 07.08.2018, принятая на основании протокола, существование которого не подтверждено, не может быть признана действительной.
Таким образом, материалами дела доказано наличие в действиях Общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вменённом ему правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Общества о том, что им 01.06.2018 был заключён договор N 2018-06-01_001 с ООО "Технологии Подтверждения Соответствия" на оказание услуг по получению для заказчика документов о подтверждении соответствия, судом первой инстанции обоснованно признан необоснованным и документально не подтверждённым.
Согласно материалам дела, декларация о соответствии ЕАЭС N RU ДIR.НА30.В.04095 от 07.08.2018 была получена Обществом от ООО "ТПС" в соответствии с договором на оказание услуг 01.06.2018 N 2018-06-01_001.
Согласно пункту 2.2.3 договора стороны согласовали, что исполнитель - ООО "ТПС" без дополнительных согласований с заказчиком - Обществом вправе оказать услуги с привлечением третьих лиц, неся при этом ответственность за действия третьих лиц перед заказчиком в полном объёме.
В соответствии с пунктом 2.3.3 договора исполнителю были предоставлены полномочия представлять интересы заказчика в любых коммерческих и некоммерческих организациях в целях исполнения обязательств по данному договору.
Оплата оказанных услуг по декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-IR.НА30.В.04095 от 07.08.2018 была произведена Обществом платёжным поручением от 14.08.2018 N 4356 на основании выставленного счёта на оплату от 08.08.2018 N 3597.
С декларацией о соответствии ЕАЭС N RU Д-IR.НА30.В.04095 от 07.08.2018 ООО "ТПС", как исполнитель, передал Обществу, как заказчику, протокол лабораторных исследований от 07.08.2018 N 6503.05.03, заверенный печатью ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике" и подписанный главным врачом данного учреждения здравоохранения Батчаевым Х.Х.
Декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-IR.НА30.В.04095 от 07.08.2018 была зарегистрирована органом по сертификации ООО "Панорама" (номер аттестата аккредитации RA.RU.10HA30) и принята на основании протокола испытаний от 07.08.2018 N 6503.05.03, выданного Испытательным лабораторным центром Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике" (номер аттестата аккредитации RA.RU.21EO01).
Указанные сведения были внесены в единый реестр зарегистрированных деклараций о соответствии, размещенный на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитации), что подтверждается выпиской от 24.07.2019.
Довод Общества о том, что на момент декларирования товара в Краснодарской таможне и представления в таможенный орган спорной декларации о соответствии, так и на дату возбуждения дела об административном правонарушении, действие декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-IR.НА30.В.04095 от 07.08.2018 не было прекращено и являлась действительным документом до даты окончания действия данной декларации о соответствии, апелляционный суд находит необоснованным.
Спорная декларация о соответствии была принята на основании протокола, существование которого не подтверждено.
Субъектом ответственности за недостоверное декларирование и представление при декларировании недействительных документов, если представленные сведения и документы послужили основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, выступает декларант, который, в соответствии со статьей 189 Таможенного кодекса Таможенного Союза несёт ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
В статье 186 Таможенного кодекса Таможенного Союза определено, что декларантом является лицо государства-члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена.
Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (пункт 2 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза), в связи, с чем он нес т все обязанности, сопутствующие этому действию, в том числе обязанность заявлять таможенному органу достоверные сведения о товаре и соблюдать установленные ограничения.
Следовательно, субъектом ответственности за заявление предоставление при подаче недействительного документа, который мог послужить основанием для неприменения ограничений, установленных в соответствии с действующим законодательством, является Общество.
Вступая в таможенные правоотношения, Общество должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Таким образом, Обществом не были представлены документы и сведения, подтверждающие соответствие декларируемого товара для проведения таможенного контроля.
Из вышеизложенного следует, что наличие в действиях Общества вины и объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются доказанными.
Порядок привлечения к административной ответственности таможенным органом не нарушен, Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела.
На дату вынесения постановления срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
Вид и размер административного наказания назначен Обществу в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания правонарушения малозначительным в материалы дела не представлены, судом такие основания не установлены.
Согласно пункту 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.
Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда от 11.06.2020 по делу N А32-41005/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Пименов
Судьи О.Ю. Ефимова
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
