Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-9668/2020, А32-17734/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А32-17734/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Илюшин Р.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020 по делу N А32-17734/2020
по иску администрации Краснодарского края
к обществу с ограниченной ответственностью Ренессанс-Сервис"
о взыскании задолженности по арендной плате за пользование государственным имуществом,
УСТАНОВИЛ:
администрация Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ренессанс-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование государственным имуществом в сумме 434 504,22 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 209,84 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020 исковое заявление возвращено заявителю.
22.06.2020 администрация Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края обратилась с апелляционной жалобой на определение суда Краснодарского края от 09.06.2020 и просила отменить обжалуемое определение суда, обязав суд первой инстанции принять к производству исковое заявление.
03.07.2020 до вынесения определения и рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 39 л.:
Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 33 л.
Судья Р.Р. Илюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
