Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №15АП-9655/2020, А32-23174/2020

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-9655/2020, А32-23174/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А32-23174/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова В.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 о возвращении искового заявления по делу N А32-23174/2020
по иску Горбунова В.В.
к ответчику - Департаменту имущественных отношений Краснодарского края
о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании компенсации в размере 1000000 рублей.
Определением от 18.06.2020 исковое заявление возвращено Горбунову В.В.
Определение мотивировано тем, что Горбунов В.В. не является индивидуальным предпринимателем. Заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить, передать дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в результате действий Департамента имущественных отношений Краснодарского края Горбунову В.В. причинены убытки. Иск о взыскании компенсации предъявлен на основании статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.07.2020 поступило заявление Горбунова В.В. об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Горбунова В.В. не явился. Горбунов В.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Департамент о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем Горбунова В.В. Минюковым О.В. по доверенности от 20.08.2019, предусматривающей соответствующие полномочия представителя.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Горбунова В.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 о возвращении искового заявления по делу N А32-23174/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Еремина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать