Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №15АП-9644/2021, А53-4288/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А53-4288/2021
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пименов С.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ППТК "Энергострой" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом ограниченной ответственностью "ППТК "Энергострой"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2021 по делу N А53-4288/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ППТК "Энергострой" (ИНН 6167065408, ОГРН 1026104145968)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ростовской области (ИНН 6155050005, ОГРН 1046155017688)
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ППТК "Энергострой" (далее - Общество, ООО "ППТК "Энергострой") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 01.02.2021 N 61822101500123500004 о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 6825 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ППТК "Энергострой" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству.
29.06.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором А.В. Джанинян.
Ходатайство мотивировано тем, что после подачи апелляционной жалобы, выявлены вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ППТК "Энергострой" (ИНН 6167065408, ОГРН 1026104145968) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2021 по делу N А53-4288/2021.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "ППТК "Энергострой", что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определённом статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья С.В. Пименов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка