Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-9607/2020, А53-29162/2014
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А53-29162/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,
при участии:
от истца: представитель Дубина Э.П. по доверенности от 10.07.2020;
от ответчика: представитель Геворгян В.Р. на основании выписки из ЕГРЮЛ (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рена" (ИНН 6164002061, ОГРН 1026103299639)
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2020 по делу N А53-29162/2014 о выдаче дубликата исполнительного листа, принятое в рамках дела по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рена" (ИНН 6164002061, ОГРН 1026103299639)
о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рена" (далее - ответчик, общество, ООО "Рена") о взыскании 122338,25 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 по 24.10.2013, 18889,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2012 по 10.11.2014.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015 иск удовлетворен частично. С ООО "Рена" в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону взыскана задолженность в размере 74902, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 553,58 руб.
Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист от 07.05.2015 ФС N 006411151.
13.05.2020 Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2020 заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015 по делу N А53-29162/14 вместо утраченного исполнительного листа от 07.05.2015 N 006411151.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рена" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судебное заседание проведено за 15 минут до назначенного времени. Указанное нарушение повлекло невозможность для ответчика обосновать позицию и защитить права и законные интересы. Срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение истек. Кроме того, в период проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем осуществлялось взыскание, в связи с чем выдача дубликата исполнительного листа на сумму, указанную в решении, нарушает права и законные интересы общества.
В отзыве на апелляционную жалобу департамент указал на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
В судебном заседании, открытом 30.07.2020, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представил суду платежные поручения N 26 от 12.07.2012 и N 27 от 09.08.2012 в подтверждение факта исполнения решения суда.
Вопрос о приобщении дополнительных документов оставлен открытым.
Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 06 августа 2020 года, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием того же представителя истца.
После перерыва представитель истца поддержал свою правовую позицию, изложенную ранее, указал, что представленные обществом платежные поручения учтены при рассмотрении спора по делу N А53-10701/2012.
Общество явку своего представителя в судебное заседание, продолженное после перерыва, не обеспечил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении дополнительных доказательств как не имеющих правового значения для разрешения настоящего спора. Документы возвращены как не относящиеся к предмету доказывания (статья 67 АПК РФ).
Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Таким образом, вытекающее из указанных норм основание выдачи дубликата исполнительного листа образуется совокупностью следующих фактов: утрата исполнительного листа; подача заявления о выдаче дубликата в пределах срока для предъявления исполнительного листа к исполнению либо восстановление данного срока в случае его пропуска либо, в случае утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Как усматривается из материалов дела, 07.05.2015 на принудительное исполнение решения был выдан исполнительный лист ФС N 006411151.
Указанный исполнительный лист направлен взыскателем в Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.
Согласно представленной в материалы дела справке Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 22.04.2020 на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО находилось исполнительное производство N 28897/15/61027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС N 006411151 от 07.05.2015, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-29162/2014 в отношении ООО "Рена". По результатам исполнения требований исполнительного документа 25.07.2017 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исполнительное производство N 28897/15/61027-ИП окончено. Исполнительный документ ФС N 006411151 от 07.05.2015 направлен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе. Реестр почтовой отправки предоставить не представляется возможным в связи с отсутствием в архивном фонде отдела. Обратно в Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области не возвращался, на исполнение не поступал. Местонахождение исполнительного листа не установлено. Утерян при пересылке.
Таким образом, исполнительный лист утрачен судебным приставом - исполнителем.
В рассматриваемом случае департамент с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился 13.05.2020, т.е. в пределах месячного срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины его утраты и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.
Как указал департамент в отзыве на апелляционную жалобу, до настоящего времени задолженность по решению суда N А53-29162/2014 не оплачена, что подтверждается лицевым счетом.
Ссылка общества на платежные поручения N 26 от 12.07.2012 и N 27 от 09.08.2012 в обоснование исполнения решения суда по настоящему делу признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку названные платежные поручения учтены при вынесении решения по делу N А53-10701/2012. Иных доказательств исполнения решения по настоящему делу обществом не представлено. В этой связи довод общества о том, что выдача дубликата исполнительного листа на сумму, указанную в решении, нарушает права и законные интересы общества, является необоснованным.
Поскольку материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа и отсутствуют доказательства, подтверждающие факт добровольного исполнения должником решения суда, срок обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление департамента.
Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в проведении судебного заседания ранее назначенного времени в отсутствие представителя общества, отклоняется судебной коллегией, поскольку доказательств, подтверждающих, что фактически судебное заседание было начато ранее назначенного времени, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2020 по делу N А53-29162/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Маштакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
