Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-9525/2020, А32-6456/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А32-6456/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деминой Я.А.,
судей Емельянова Д.В., Стрекачева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,
при участии:
Гайдая Сергея Евгеньевича,
от МИФНС N 16 по Краснодарскому краю: представителя по доверенности от 06.11.2019 Храброва М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Гайдая Сергея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2020 по делу N А32-6456/2020
по заявлению директора ООО "Вилма" Гайдай Сергея Евгеньевича о признании незаконными действий МИФНС N 16 по Краснодарскому краю по исключению из ЕГРЮЛ ООО "Вилма" (ОГРН 1052307221878, ИНН 2312121734), внесению в ЕГРЮЛ записей от 15.02.2019 с ГРН 2192375334590 и ГРН 2192375338274 о прекращении деятельности ООО "Вилма", в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица;
признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 15.02.2019 ГРН 2192375338274 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Вилма" в связи с исключением из ЕГРЮЛ;
УСТАНОВИЛ:
Гайдай Сергей Евгеньевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании незаконными действий МИФНС N 16 по Краснодарскому краю по исключению из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Вилма" (ОГРН 1052307221878, ИНН 2312121734), внесению в ЕГРЮЛ записей от 15.02.2019 с ГРН 2192375334590 и ГРН 2192375338274 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Вилма" в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 15.02.2019 ГРН 2192375338274 о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Вилма" в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гайдай Сергей Евгеньевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, признать незаконными действия налогового органа, признать недействительной запись о прекращении деятельности общества. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что у общества с ограниченной ответственностью "Вилма" имеются неисполненные обязательства перед контрагентами.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель МИФНС N 16 по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Вилма" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 31.10.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052307221878. Единоличным исполнительным органом юридического лица являлся Гайдай Сергей Евгеньевич (ИНН 232900476707).
Налоговым органом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Вилма" в течение последних 12 месяцев, предшествующих принятию решения о ликвидации не представляло документы отчетности и не осуществляло операций по банковским счетам.
22.10.2018 инспекция приняла решение N 17511 о предстоящем исключении недействующего юридического лица (ООО "Вилма") из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей".
В качестве оснований исключения налоговой инспекцией указаны: справка N 9422-С от 12.10.2018 об отсутствии сведений об открытых банковских счетах или движения по счетам и справка от 12.10.2018 N 9422-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.
Соответствующее сообщение было опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 24.10.2018 часть 2 N 42(707)/2362, в качестве адреса для направления возражений указан адрес: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 235.
Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
В соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ на основании решения инспекции о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью "Вилма" исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 15.02.2019 N 2192375338274.
Полагая, что исключение общества с ограниченной ответственностью "Вилма" из ЕГРЮЛ нарушает права заявителя, Гайдай Сергей Евгеньевич обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 6 Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом, согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).
Государственная регистрация юридического лица в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа регламентирована Главой VII (ст. 21.1) Федерального закона N 129-ФЗ.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 129-ФЗ.
Согласно пункту 2 названной статьи, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Кроме того в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица.
В рамках действующего законодательства юридические лица, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ могут направить соответствующие возражения, заявления.
Пунктом 6 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрена реализация права на направление в регистрирующий орган письменных возражений на государственную регистрацию путем подачи оформленного должным образом заявления по форме N Р38001, утвержденной Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведения о нем в ЕГРЮЛ".
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Как указано в пункте 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Регистрирующим органом 22.10.2018 принято решение о предстоящем исключении общество с ограниченной ответственностью "Вилма" из ЕГРЮЛ.
Судом первой инстанции установлено, что указанное решение принято инспекцией на основании следующих документов: справки от 12.10.2018 N 9422-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, справки N 9422-С от 12.10.2018 об отсутствии сведений об открытых банковских счетах или движения по счетам юридического лица.
После принятия решения от 22.10.2018 N 17511 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Федерального закона N 129-ФЗ 05.04.2017 опубликовано сообщение о предстоящем исключении общества в журнале "Вестник Государственной регистрации" от 24.10.2018 часть 2 N 42(707)/2362, который является общедоступным печатным изданием.
Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что в течение последних 12 месяцев, предшествующих дате принятия налоговой инспекцией решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, общество с ограниченной ответственностью "Вилма" не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций по банковским счетам.
Таким образом, на момент исключения из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Вилма" в полной мере отвечало формальным требованиям недействующего юридического лица, закрепленным в статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
При этом, в журнале указаны все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ и Приказом ФНС от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (зарегистрирован в Минюсте России 04.07.2006 N 8001), а именно: сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются, наименование и адрес регистрирующего органа принявшего решение о предстоящем исключении, по которому могут быть направлены заявления с возражением об исключении, полное наименование недействующего юридического лица, ОГРН и дата его присвоения, ИНН, номер и дата решения о предстоящем исключении.
Учитывая изложенное, основания считать порядок опубликования сведений о порядке и сроке направления заявлений лицами, чьи права и интересы затрагивает предстоящее исключение из ЕГРЮЛ нарушенным, у суда первой инстанции отсутствуют. Иного заявителем не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, налоговой инспекцией реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.
Обязанность иным способом уведомлять заявителя о принятом налоговой инспекцией решении о предстоящем исключении законом не предусмотрена.
Из материалов дела усматривается, что на момент внесения записи об исключении общества из ЕГРЮЛ ни от самого общества, ни от кредиторов, иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями об исключении указанного юридического лица в инспекцию не поступало.
Исключение недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ является административной процедурой прекращения правоспособности юридического лица, фактически прекратившего деятельность, по решению регистрирующего органа, предусматривающей предоставление необходимых гарантий защиты прав и интересов таких юридических лиц, учредителей (участников), кредиторов и иных заинтересованных лиц, а также возможность последующего проведения судебного контроля, обеспечивающего законность принимаемых решений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 129-ФЗ, государственные реестры юридических лиц являются федеральными информационными ресурсами, официальными источниками сведений о юридических лицах. Для всех третьих лиц государственные реестры носят официальный, публичный и единый характер, указанные в них данные считаются достоверными и актуальными до внесения в них соответствующих изменений.
На основании пункта 8 статьи 6 Федерального закона N 129-ФЗ, Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@, зарегистрированного в Минюсте России 04.07.2006 N 8001 (период действия с 21.07.2006 по 29.04.2014) и Приказа Минфина России от 05.12.2013 N 115н, зарегистрированного в Минюсте России 28.01.2014 N 31152 (вступил в силу 30.04.2014) сведения о государственной регистрации юридического лица размещаются на официальном сайте ФНС в сети Интернет, в разделе "Электронный сервисы" - Риски бизнеса: проверь себя и контрагента. Обновления сведений подлежат размещению ежедневно (до 29.04.2014 - еженедельно). Указанный сервис позволяет получить такую информацию, как сведения о физических лицах, являющихся руководителями или учредителями (участниками) нескольких юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Вилма" 24.06.2015 за ГРН 2152310083011 внесены сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Гайдай С. Е.
Согласно справке от 12.10.2018 N 9422-0, последняя дата предоставления документов отчетности обществом - 28.03.2017.
Таким образом, Гайдай С. Е., являясь директором общества, в обязанности которого входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, не мог не знать о нарушении обществом законодательства о налогах и сборах.
Довод истца, о том, что в соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона N 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению, является несостоятельным, ввиду несоответствия обстоятельств дела положениям статьи 20 Федерального закона N 129-ФЗ, поскольку указанная норма регулирует ликвидацию юридических лиц, однако материалами дела подтверждается, что ООО "Вилма" исключено на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ.
Из изложенного следует, что заявителем жалобы неверно применена норма Федерального закона N 129-ФЗ, подлежащая применению в настоящем споре.
Между тем, как правильно отмечено судом первой инстанции, заявитель, являясь лицом, заинтересованным в сохранении недействующего юридического лица (единоличный исполнительный орган), имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и направить в регистрирующий орган заявление о том, что исключение общества с ограниченной ответственностью "Вилма" из ЕГРЮЛ затрагивает его права и законные интересы. Однако таких возражений в установленном порядке, заявлено не было, что свидетельствует о правомерности оспариваемых действий регистрирующего органа. Доказательств невозможности ознакомления с извещением, размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации", равно как доказательств невозможности представления соответствующего заявления в регистрирующий орган, суду представлено не было.
В силу пункту 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Арбитражные суды годичный срок исчисляют с даты опубликования сведений о предстоящем исключении в "Вестнике государственной регистрации". Такой подход обусловливается тем, что публикация направлена для всеобщего сведения, следовательно, само юридическое лицо, кредиторы и иные заинтересованные лица должны знать о решении, которое принял регистрирующий орган с даты публикации сообщения.
Данная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 по делу N А40-158469/2015.
Таким образом, течение указанного срока давности начинается с момента официального опубликования решения регистрирующего органа об исключении недействующего юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации". Именно с этого момента лицо должно было узнать о нарушении своего права.
Сведения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ опубликованы в "Вестнике государственной регистрации" 24.10.2018, годичный срок для обжалования указанного исключения юридического лица по настоящему делу истек 24.10.2019.
При этом в арбитражный суд заявитель обратился посредством электронного сервиса "Мой арбитр" только 17.02.2020, то есть спустя более года с момента исключения общества с ограниченной ответственностью "Вилма" из ЕГРЮЛ.
Пропуск срока на обжалование является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Согласно позиции Конституционного суда, указавшего в определении от 18.11.2004 N 367-0, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.
Таким образом, судом апелляционной инстанции действия регистрирующего органа по исключению общества с ограниченной ответственностью "Вилма" признаются законными и правомерными.
Касаемо доводов заявителя о том, что у общества с ограниченной ответственностью "Вилма" имеются неисполненные обязательства перед контрагентами, суд первой инстанции правомерно отметил, что данные доводы правового значения не имеют, поскольку на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении общества из реестра (15.02.2019) заявления, содержащие какие-либо возражения относительно указанного действия, в налоговую инспекцию не поступали.
В соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.
Наличие у юридического лица непогашенных обязательств, о наличии которых в установленном порядке заявлено не было, не препятствует завершению процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, что соответствует правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.09.2016 N 1971-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабицкой Ларисы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в котором указано, что положение пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации, поскольку направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).
Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края 19.05.2020 по делу N А32-6456/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Я.А. Демина
Судьи Д.В. Емельянов
А.Н. Стрекачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
