Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-9512/2020, А53-5933/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А53-5933/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2020 по делу N А53-5933/2020
по иску ООО "Донреко"
к ответчику - ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
о взыскании задолженности, пени
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Донреко" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании задолженности в размере 1239999 руб. 92 коп., пени в размере 188399 руб. 98 коп., а также пени по день фактической оплаты (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 20-21).
Решением от 29.05.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1239999 руб. 92 коп. задолженности, 188399 руб. 98 коп. пени, а также пени в размере 0,1 %, начисленной на сумму задолженности 1239999 руб. 92 коп. за период с 18.02.2020 по день фактической оплаты.
Решение мотивировано тем, что истцом по договору аренды N 21/19 от 17.05.2019 передано имущество ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендной платы, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что неустойка несоразмерна и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.07.2020 поступило ходатайство об отказе ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"не явился. Предприятие о судебном заседании извещено надлежащим образом.
Представитель ООО "Донреко" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" Перекатовой Ю.А. по доверенности N 393/19 от 10.11.2019, предусматривающей соответствующие полномочия представителя.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2020 по делу N А53-5933/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Величко М.Г.
Шапкин П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
