Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №15АП-9498/2020, А53-42474/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А53-42474/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Лотос-96"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2020 по делу N А53-42474/2019 об отказе в приостановлении исполнительного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альба-Юг" (ОГРН 1196196040490 ИНН 6150099007)
к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Лотос-96" (ОГРН 1026102770891 ИНН 6155008606)
при участии третьего лица - отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альба-Юг" (далее - истец, общество с ограниченной ответственностью "Альба-Юг") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Лотос-96" (далее - ответчик, ООО фирма "Лотос-96") о взыскании задолженности в размере 333 960 рублей, неустойки в размере 405 427 рублей 44 копеек, штрафа в размере 1 001 рублей 88 копеек, возникших из договора от 18.01.2018 N 1/1.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно мотивированному решению, вынесенному судом первой инстанции 13.02.2020, с ООО фирма "Лотос-96" в пользу ООО "Альба-Юг" взыскана задолженность по договору от 18.01.2018 N 1/1 в размере 333 960 рублей, неустойка за период с 31.07.2018 по 22.11.2019 в размере 404 926 рублей 50 копеек, штраф в размере 1 001 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 796 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
10.04.2020 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2020 по делу N А53-42474/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
15.05.2020 по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 034148038. 22.05.2020 ответчиком подана кассационная жалоба на решение суда.
02.06.2020 ООО фирма "Лотос-96" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району.
Определением от 11.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, приостановить исполнительное производство.
Ответчик выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства, мотивируя доводы тем, что приостановление исполнительного производства приостанавливает меры принудительного характера, а именно, списание денежных средств со счета должника.
В материалы дела от третьего лица поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых третье лицо просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, третье лицо направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя; указал на извещение о рассмотрении судом первой инстанции заявления о приостановлении исполнительного производства.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статьям 15, 18, 46, 118 Конституции Российской Федерации и принятым в их развитие статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
В соответствии со статьей 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом N 229-ФЗ, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
К случаям, когда исполнительное производство приостанавливается по усмотрению суда отнесены оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, нахождение должника в длительной служебной командировке, принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий, обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, иные случаи, предусмотренные статьей 40 Закона N 229-ФЗ.
Указанной нормой права предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.
Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ответчик ссылается на оспаривание принятых по делу судебных актов судами первой, апелляционной инстанций в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, а также на то, что приостановление исполнительного производства приостанавливает меры принудительного исполнения, то есть списание денежных средств со счета должника по истечении срока для добровольного исполнения.
Между тем, сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Установив, что заявителем не представлено доказательств в обоснование возможного затруднения при применении поворота исполнения судебного решения либо причинения ущерба в результате отказа в приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно отказано ответчику в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебного акта.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 по делу N А53-42474/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Лотос-96" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Таким образом, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2020 по делу N А53-42474/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка