Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №15АП-9462/2020, А53-40165/2019

Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-9462/2020, А53-40165/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А53-40165/2019
Судья Ковалева Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества им. Ленина
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020 по делу N А53-40165/2019
по иску акционерного общества имени Ленина (ИНН 6137000266, ОГРН 1026101716354) к Администрации Цимлянского района Ростовской области (ИНН 6137002930, ОГРН 1026101716629), Администрации Красноярского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области (ИНН 6137008508, ОГРН 1056137009763), Администрации Саркеловского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области (ИНН 6137008498, ОГРН 1056137009774) о признании права собственности на объекты недвижимости,
принятое в составе судьи Захарченко О. П.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество им. Ленина обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020 по делу N А53-40165/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 26.06.2020 N 1097.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение:93 л.:
1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 88 л., в т.ч. платежное поручение от 26.06.2020 N 1097.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья Н.В. Ковалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать