Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 15АП-9386/2021, А32-47818/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А32-47818/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яицкой С.И., судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Скурыдиной О.И. по доверенности от 11.01.2021 (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полезные продукты Южный регион" (ИНН 2309170820, ОГРН 1192375025369) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2021 по делу N А32-47818/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Полимер" (2303027414, ОГРН 1072303001858) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Полезные продукты Южный регион"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Юг-Полимер" (далее - ООО "Юг-Полимер", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полезные продукты Южный регион" (далее - ООО "Полезные продукты Южный регион", ответчик) о расторжении договора поставки N ЮП-01-04/1 от 01.04.2020, взыскании 1 352 400 руб. задолженности, 46 778, 22 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 390 908 руб. неустойки, 35 053 руб. судебных расходов (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара ответчику, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по его оплате. Требование истца о расторжении договора суд посчитал обоснованным ввиду существенного нарушения покупателем условий договора.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Полезные продукты Южный регион" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 26.03.2021 изменить в части взыскания основного долга на сумму 754 640 руб. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что взысканная судом сумма задолженности на 597 760 руб. превышает реальный размер задолженности.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Юг-Полимер" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то обстоятельство, что переплата по исполнительному листу, выданному по делу N А32-27358/2020, поступила на счет истца 12.05.2021 - после вынесения решения, следовательно, может быть учтена на стадии исполнительного производства.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 09.08.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.08.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ООО "Юг-Полимер" (поставщик) и ООО "Полезные продукты Южный регион" (покупатель) заключен договор поставки N ЮП-01-04/1, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленные сроки в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене, установленной договором, упаковочные материалы и сопутствующие товары.
Согласно пункту 2.3 договора оплата товара производится в течение 21 банковского дня с даты фактической передачи товара.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: от 04.04.2020 N 172, от 07.04.2020 N 175, от 15.04.2020 N 187, от 16.04.2020 N 194, N 195, подписанными сторонами.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.10.2020 с требованием об оплате задолженности.
Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обосновано руководствовался следующим.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт исполнения истцом обязательств по договору поставки N ЮП-01-04/1 от 01.04.2020 подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными. Оплата полученного товара в установленный договором срок ООО "Полезные продукты Южный регион" не произведена.
Поскольку доказательства исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.02.2020.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).
По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.
Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3 договора поставки N ЮП-01-04/1 от 01.04.2020 оплата товара за пределами срока, установленного пунктом 2.3 (21 двадцати одного банковского дня с даты фактической передачи товара) производится на условиях отсрочки платежа, которая регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите по ставке 12, 5 % годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования, начиная с момента направления поставщиком соответствующего уведомления.
Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом признан судом верным.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 390 908 руб.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.1 договора N ЮП-01-04/1 от 01.04.2020 в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе приостановить поставку товара, по настоящему договору и предъявить требование к покупателю об уплате пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а покупатель обязан выплатить пени в течение 5 банковских дней с момента предъявления такого требования, либо представить мотивированный отказ.
Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.
Судом первой инстанции также удовлетворено требование истца о расторжении договора поставки N ЮП-01-04/1 от 01.04.2020 на основании статей 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением покупателем условий договора в части его оплаты.
В части расторжения договора поставки, размера взысканных судом процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки ответчик возражений не заявил, в связи с чем, суд апелляционной инстанции проверяет законность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, которые сводятся к необоснованному взысканию с ответчика основного долга в сумме 597 760 руб.
Как указывает ответчик, задолженность по договору N ЮП-01-04/1 от 01.04.2020 составляет 754 640 руб., судом не учтен факт оплаты задолженности на сумму 597 760 руб.
Между тем, представленные заявителем апелляционной жалобы в материалы дела платежные поручения не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку оплата по данным платежным документам произведена на основании выставленных ООО "Юг-Полимер" счетов в рамках договора от 24.05.2019 N ЮП-П2405/01 и учтена в счет погашения задолженности по данному договору в соответствии с назначением платежей в платежных поручениях.
Из материалов дела следует, что в ходе исполнения судебного акта по делу N А32-27358/2020 о взыскании с ООО "Полезные продукты Южный регион" в пользу ООО "Юг-Полимер" 2 344 760 руб. задолженности по договору от 24.05.2019 N ЮП-П2405/01 банком произведено списание денежных средств со счета должника в сумме, превышающей размер задолженности по данному делу на 597 760 руб. При этом указанные денежные средства поступили на счет истца 12.05.2021 (инкассовое поручение N 25617 от 12.05.2021), после чего сумма переплаты по другому договору учтена истцом в счет погашения задолженности по договору от 01.04.2020 N ЮП-01-04/1. Следовательно, сумма долга, взысканная судом в рамках настоящего дела, погашена путем зачета переплаты по другому договору после вынесения решения по настоящему делу.
Кроме того, добровольное исполнение должником требования на сумму 597 760 руб., подтвержденное актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 04.08.2021, может быть учтено судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при предъявлении взыскателем к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения. Факт погашения долга может быть учтен на стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2021 по делу N А32-47818/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий С.И. Яицкая
Судьи Е.А. Маштакова
В.Л. Новик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
