Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-9381/2020, А32-5525/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А32-5525/2020
Судья Нарышкина Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
потребительского гаражно-строительного кооператива N 134
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2020 по делу N А32-5525/2020
о прекращении производства по делу в рамках дела
по иску администрации муниципального образования город Краснодар
(ИНН 2310041258, ОГРН 1022301172475)
к потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 134
(ИНН 2311029750, ОГРН 1032306449262)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
потребительский гаражно-строительный кооператив N 134 обратился в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2020 по делу N А32-5525/2020.
30.06.2020 до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции от председателя потребительского гаражно-строительного кооператива N 134 Шариповой О.В. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное лично. Ходатайство подано уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку до настоящего времени апелляционная жалоба не была принята к производству суда, с учетом поступившего заявления о возвращении жалобы, подписанного уполномоченным представителем, она подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 4 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. платежное поручение от 10.06.2020.
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
