Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №15АП-9374/2021, А32-3716/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А32-3716/2021
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3716/2021 (резолютивная часть от 26.04.2021)
по иску Администрации Абинского городского поселения Абинского района (ОГРН 1052313650730, ИНН 2323024669)
к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"
(ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Абинского городского поселения Абинского района (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, компания, АО "АТЭК") о взыскании задолженности в размере 404 294 руб. 94 коп., пени в размере 14 282, 87 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
26.04.2021 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайства АО "АТЭК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 404 294, 94 руб. задолженности по договору аренды N 10/10 от 14.10.2010, 6 547, 39 руб. пени за период с 21.04.2020 по 20.12.2020. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 11 217 руб. государственной пошлины.
11.05.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлен мотивированный текст решения.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что АО "АТЭК" является налоговым агентом и производит оплату НДС самостоятельно. Истец неправомерно включил в сумму исковых требований не только сумму задолженности, но и НДС на данную сумму. Ответчику не поступил расчет суммы пени, в связи с чем АО "АТЭК" не известно каким образом истец рассчитал сумму пени, однако, по мнению общества, истец неверно определил сумму пени.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 апелляционная жалоба АО "АТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3716/2021 (резолютивная часть от 26.04.2021) принята к производству.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Возражений против принятия судом отказа АО "АТЭК" от апелляционной жалобы не поступило.
Ходатайство АО "АТЭК" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства подписано представителем по доверенности N 228 от 28.12.2020 Алешиным В.П.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем АО "АТЭК".
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ АО "АТЭК" от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
При подаче апелляционной жалобы АО "АТЭК" доказательств оплаты госпошлины не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3716/2021 (резолютивная часть от 26.04.2021).
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания", что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Р.А. Абраменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка