Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №15АП-9369/2021, А32-7207/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А32-7207/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деминой Я.А.,
судей Сулименко Н.В., Долговой М.Ю.,
рассмотрев ходатайство ООО "Национальное Агентство Оценки и Консалтинга" о предоставлении дополнительных материалов и о продлении срока экспертизы
по апелляционной жалобе финансового управляющего Рычкова Виталия Михайловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021 по делу N А32-7207/2018
по заявлению финансового управляющего Рычкова Виталия Михайловича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
к ответчику: Юган Ангелине Александровне
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Югана Александра Матвеевича (ИНН 420529363295, ОГРНИП 308420506300098),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Югана Александра Матвеевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий Рычков Виталий Михайлович (далее - заявитель) с заявлением признании недействительными следующих сделок должника с его дочерью Никитиной-Юган Ангелиной Александровной:
1. Договор дарения недвижимого имущества от 04.11.2015 (зарегистрирован 29.03.2016):
- 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 42:04:0352001:3876, по адресу: Кемеровская область, р-н Кемеровский, п. Металлплощадка, ул. Молодежная, д. 33.
- 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 42:04:0352001:278, по адресу: Кемеровская область, р-н Кемеровский, п. Металлплощадка, ул. Молодежная, д. 33.
2. Договор дарения недвижимого имущества от 03.11.2014 (зарегистрирован 23.03.2015):
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый номер 23:49:0402008:1361, по адресу Российская Федерация, Краснодарский кр., г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 217а.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021 по делу N А32-7207/2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего Рычкова В.М. о признании недействительными сделок должника отказано.
Не согласившись с определением суда от 22.04.2021 по делу N А32-7207/18, финансовый управляющий имуществом должника Рычков В.М. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель отмечает, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А53-23123/2015, которым руководствовался суд, не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку в приведенной судом судебной практике рассматривался спор об оспаривании торгов, в то время как в настоящем деле рассматривается спор об оспаривании сделки должника. Заявитель указывает, что в последних уточнениях к судебному заседанию 25.02.2021 финансовый управляющий приводит анализ стоимости имущества, прикладывая к уточненному заявлению соответствующие доказательства; в момент отчуждения спорного имущества, имущество не могло стоить меньше 7 750 000 руб. Заявитель полагает, что обстоятельства совершения оспариваемых сделок должника с его дочерью прямо свидетельствуют о нарушении участниками сделок положений статей 10, 168, 170 ГК РФ. Заявитель полагает ошибочными выводы суда о том, что должник не обладал признаками неплатежеспособности на даты совершения оспариваемых сделок. Заявитель также отмечает, что суд ошибочно пришел к выводу, что с учетом финансового состояния должника его дочь не знала о цели причинить вред имущественным правам кредиторов. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021 по делу N А32-7207/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 22.06.2021 суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о возможности назначения в рамках настоящего обособленного спора судебной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества на дату совершения оспариваемой сделки, представить надлежащим образом оформленное ходатайство о назначении экспертизы в соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в том числе, представить письма экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы, стоимости и сроках ее проведения, платежное поручение, подтверждающее перечисление на депозитный счет суда в счет оплаты экспертных исследований.
Финансовый управляющий должника направил в апелляционный суд ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил информацию об экспертном учреждении и об эксперте, которым просит поручить проведение экспертизы, в том числе доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет апелляционного суда с целью оплаты услуг эксперта (чек-ордер от 12.07.2021).
На разрешение эксперта финансовый управляющий просил поставить следующие вопросы:
I. Какова рыночная стоимость следующего недвижимого имущества по состоянию на 04.11.2015?:
- 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 42:04:0352001:3876, по адресу: Кемеровская область, р-н Кемеровский, п. Металлплощадка, ул. Молодежная, д. 33. (кадастровая стоимость - 5 015 420, 78).
- 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 42:04:0352001:278, по адресу: Кемеровская область, р-н Кемеровский, п Металлплощадка, ул. Молодежная, д. 33. (кадастровая стоимость - 513 360).
II. Какова рыночная стоимость следующего недвижимого имущества по состоянию на 03.11.2014?:
- 1/4 доли в нраве общей долевой собственности на помещение, кадастровый номер 23:49:0402008:1361, по адресу Российская Федерация, Краснодарский кр., г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 217а. (кадастровая стоимость - 665 833, 75).
Проведение экспертизы финансовый управляющий просил поручить эксперту ООО "Национальное Агентство Оценки и Консалтинга" (664003, Иркутская обл., г. Иркутск, пер. Пионерский, д. 11; ОГРН: 1153850038011, ИНН: 3808191584) Угрынив Юлии Игоревне.
Согласно письму экспертной организации срок проведения экспертизы составляет 14 рабочих дней, с момента получения материалов дела и документов, необходимых для проведения экспертизы. Стоимость экспертизы составляет 100 000 руб.
Финансовый управляющий представил чек-ордер от 12.07.2021 на сумму 100 000 руб., подтверждающий перечисление денежных средств на депозитный счет арбитражного апелляционного суда с целью оплаты услуг эксперта.
Иные лица, участвующие в деле, правом, предусмотренным частью 3 статьи 82 АПК РФ не воспользовались, ходатайство о привлечении в качестве экспертов иных лиц не заявили.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Рычкова Виталия Михайловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021 по делу N А32-7207/2018 определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 суд определил:
Назначить экспертизу по обособленному спору по делу N А32-7207/2018 (15АП-9369/2021).
Поручить проведение экспертизы эксперту ООО "Национальное Агентство Оценки и Консалтинга" (664003, Иркутская обл., г. Иркутск, пер. Пионерский, д. 11; ОГРН: 1153850038011, ИНН: 3808191584) Угрынив Юлии Игоревне.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
I. Какова рыночная стоимость следующего недвижимого имущества по состоянию на 04.11.2015?:
- 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 42:04:0352001:3876, по адресу: Кемеровская область, р-н Кемеровский, п. Металлплощадка, ул. Молодежная, д. 33. (кадастровая стоимость - 5 015 420, 78).
- 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 42:04:0352001:278, по адресу: Кемеровская область, р-н Кемеровский, п Металлплощадка, ул. Молодежная, д. 33. (кадастровая стоимость - 513 360).
II. Какова рыночная стоимость следующего недвижимого имущества по состоянию на 03.11.2014?:
- 1/4 доли в нраве общей долевой собственности на помещение, кадастровый номер 23:49:0402008:1361, по адресу Российская Федерация, Краснодарский кр., г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 217а. (кадастровая стоимость - 665 833, 75).
Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения равный 14 рабочим дням со дня получения настоящего определения и материалов дела, необходимых для проведения экспертизы.
Определить размер вознаграждения эксперта за проведение экспертизы в сумме 100 000 руб.
Предупредить эксперта Угрынив Юлию Игоревну об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела, необходимые для производства экспертизы.
Отложить рассмотрение спора на 27 августа 2021 года в 14 часов 45 минут.
16 августа 2021 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Национальное Агентство Оценки и Консалтинга", согласно которому для ответа на поставленные перед экспертом вопросы сторонам процесса необходимо предоставить копии дополнительных документов, фотоматериалов или иных сведений, характеризующих состояние жилого дома, кадастровый N 42:04:0352001:3876, по адресу: Кемеровская область, р-н Кемеровский, п. Металлплощадка, ул. Молодежная, д. 33; и помещения, кадастровый N 23:49:0402008:1361, по адресу: Краснодарский кр., г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 217а. В качестве документов, устанавливающих физическое состояние имущества на дату, наиболее близкую и предшествующую дате оценки могут быть предоставлены: отчет об оценке имущества, технические паспорта, справки о физических характеристиках имущества, фотоматериалы.
Согласно требованиям статьи 5 Федерального стандарта оценки "оценка недвижимости (ФСО N 7)": "При сборе информации об оцениваемом объекте недвижимости оценщик или его представитель проводит осмотр объекта оценки в период, возможно близкий к дате оценки, если в задании на оценку не указано иное".
ООО "Национальное Агентство Оценки и Консалтинга" сообщает, что учитывая дату проведения оценки - 04.11.2015, 03.11.2014, проведение визуального осмотра в настоящее время нецелесообразно.
В связи с возникшей необходимостью предоставления эксперту дополнительных материалов, относящихся к предмету экспертного исследования, ООО "Национальное Агентство Оценки и Консалтинга" ходатайствует о продлении срока проведения экспертизы.
Как установлено пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
С учетом указанных разъяснений и отсутствия у суда соответствующих документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания и обязания сторон представить истребуемые документы.
Принимая во внимание, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Рычкова Виталия Михайловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021 по делу N А32-7207/2018 назначено на 27 августа 2021 года в 14 часов 45 минут, суд считает возможным назначить рассмотрение ходатайства экспертной организации на указанные дату и время.
По итогам рассмотрения вопроса о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертного исследования судом также будет рассмотрен вопрос о продлении срока проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства ООО "Национальное Агентство Оценки и Консалтинга" о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства судебной экспертизы, а также о продлении срока проведения экспертизы на 27 августа 2021 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить сторонам представить дополнительные сведения и документы, указанные экспертами в заявленном ходатайстве.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
5. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
6. Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Председательствующий Я.А. Демина
Судьи Н.В. Сулименко
М.Ю. Долгова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка