Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-9322/2020, А32-6249/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А32-6249/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодаргазстрой"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 09.06.2020 по делу N А32-6249/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "КубаньБурВод"
к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КубаньБурВод" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Краснодаргазстрой" о взыскании 207370,03 рублей, в том числе 199933,75 рублей долга, 1678,5 рублей неустойки по основаниям п.5.3 договора N 77-10С от 09.02.2017, а также 7147 рублей расходов по уплате госпошлины (уточненные исковые требования).
Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 17.04.2020 (резолютивная часть) иск удовлетворен.
Мотивированный текст судебного акта изготовлен 09.06.2020.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.
Жалоба мотивирована следующим.
Доказательств выполнения в полном объеме предусмотренных договором обязательств истец в материалы дела не предоставил, равно как и наступления установленных договором обстоятельств, в зависимость от которых поставлена обязанность подрядчика осуществить окончательный расчет. Обязанность ответчика осуществить окончательную оплату выполненных работ обусловлена наступлением обстоятельств, предусмотренных договором, которые не зависят от воли ответчика, обязательство не наступило, вина ответчика в ненаступлении соответствующих обстоятельств материалами дела не установлена, обязательство не признано наступившим в соответствии со ст. 327.1 ГК РФ, в связи с чем, ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательства по оплате выполненных по договору работ. Ответчик также указывает, что узнал о решении только после фактического получения 27.05.2020.
Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлена судом первой инстанции, между АО "Краснодаргазстрой" (далее -подрядчик) и ООО "КубаньБурВод" (далее - субподрядчик) заключили договор N 77-10С от 09.02.2017, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по бурению, монтажу насосного оборудования и оформлению эксплуатационных скважин для водоснабжения при строительстве объекта, входящего в состав стройки "Реконструкция Майкопской КС" код стройки 056-2002846, а подрядчик обязался принять и оплатить эти работы.
Из положений пункта 2.1. договора следует, что на момент подписания, общая стоимость работ по договору (договорная цена) составляет 2 959 019, 71 руб., в том числе НДС 18% - 451 375,89 руб. Договорная цена является ориентировочной и подлежит корректировке в случае уточнения состава, объемов и сметной стоимости работ, в соответствии с фактически выполненными объемами работ.
Дополнительным соглашением от 31.05.2017 N 1 стороны определили, что цена договора составляет 4 050 100,97 рублей.
Согласно пункту 2.2. договора подрядчик в течение 10-ти банковских дней с момента подписания договора и выставления субподрядчиком счета производит авансовый платеж в размере до 50% от договорной цены, с последующим удержанием 50% стоимости принятых к оплате работ и затрат за отчетный период до полного погашения аванса.
Пунктом 2.3. установлено, что оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, предоставления счет-фактуры.
Окончательный расчет по договору производится подрядчиком после сдачи исполнительной документации, оформленных паспортов эксплуатационных скважин в течение 30 календарных дней- после завершения работ, подписания акта о приемке выполненных работ (1СС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и получения целевых финансовых средств от генподрядчика (пункт 2.4. договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг подрядчика составляет 5% от стоимости работ, выполненных Субподрядчиком за отчетный период согласно форме КС-3.
Пунктом 3.1. договора - определен срок выполнения работ по договору: начало выполнения работ - март 2017 года, срок окончания работ - май 2017 года.
Дополнительным соглашением от 31.05.2017 N 1 стороны определили срок выполнения работ с марта 2017 года по ноябрь 2017 года. Датой окончания срока строительства и датой начала гарантийного срока является дата подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.
10.03.2017 между сторонами заключено Дополнительное соглашение N. 2 к договору N 77-10С от 09.02.2017, в соответствии с которым срок выполнения работ определен с марта по декабрь 2017.
29.12.2017 между сторонами заключено Дополнительное соглашение N 3 к договору N 77-10С от 09.02.2017, в соответствии с которым срок выполнения работ определен с марта по май 2018.
30.06.2017 между сторонами заключено Дополнительное соглашение N 5 к договору N 77-10С от 09.02.2017, в соответствии с которым срок выполнения работ определен с марта по 31 октября 2018.
29.10.2018 между сторонами заключено Дополнительное соглашение N 6 к договору N 77-10С от 09.02.2017, в соответствии с которым срок выполнения работ определен с марта по 31 декабря 2018.
20.11.2018 между сторонами заключено Дополнительное соглашение N 7 к договору N 77-10С от 09.02.2017, в соответствии с которым общая стоимость работ по договору определена 4 196 325,40 руб., с учетом НДС 18% - 640 117, 43 руб.
ООО "КубаньБурВод" выполнило работы, а АО "Краснодаргазстрой" их приняло, что подтверждается следующими документами:
-актами приемки выполненных работ (КС-2) от 31.10.2018, от 28.12.2018;
-справками о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.10.2018, от 28.12.2018;
-реестрами актов выполненных работ за октябрь 2018, декабрь 2018 на общую сумму 4 089 178, 04 рублей, с учетом НДС.
Обязательства по оплате выполнило АО "Краснодаргазстрой" частично на общую сумму 3 684 785, 39 рублей, что подтверждается платежными поручениями -N 4249 от 04.04.2017 -N 13583 от 10.10.2017 -N 5955 от 31.05.2018 -N 6147 от 06.06.2018 -N 13832 от 19.12.2018.
В соответствии с пунктом 2.7. договора ответчик удержал стоимость своих услуг как Подрядчика в размере 5% от стоимости работ выполненных Субподрядчиком за отчетный период согласно форме КС-3, что составило 204 458,90 руб.
Таким образом, задолженность АО "Краснодаргазстрой" (заказчика) перед ООО "КубаньБурВод" составляет 199 933,75 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора ООО "КубаньБурВод" в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2019 с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 199 933,75 рублей.
По своей правовой природе спор между сторонами возник из договора строительного подряда, правоотношения из которого регулируются § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); в соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к договору строительного подряда применяются положения § 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ о договоре строительного подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).
Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок).
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае спор о качестве выполненных работ между сторонами отсутствует, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Надлежащее выполнение истцом работ подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки выполненных работ (КС-2) от 31.10.2018, от 28.12.2018, справками о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.10.2018, от 28.12.2018, реестрами актов выполненных работ за октябрь 2018, декабрь 2018 на общую сумму 4 089 178, 04 рублей, с учетом НДС.
О фальсификации представленных доказательств ответчиком не заявлено.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требования о взыскании 199 933,75 рублей долга.
Истец также заявил требование о взыскании неустойки размере 1678,5 рублей, руководствуясь тем, что условиями п.5.3 договора субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 0,04% от суммы договора.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Поскольку требования о взыскании долга удовлетворено, расчет истца проверен и признан правильным, требование о взыскании неустойки удовлетворено правомерно.
Довод о неизвещенности ответчика подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.
В материалах дела имеется уведомление о вручении копии определения суда о принятии иска к производству, полученное ответчиком по своему юридическому адресу 24.03.2020 и возражения на иск, поданные через систему "Мой арбитр" 14.04.2020.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
В целом доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020 по делу N А32-6249/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
