Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №15АП-9298/2020, А32-436/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А32-436/2018
Судья Шимбарева Н.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Краснодарскому краю
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2020 по делу N А32-436/2018
по заявлению уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Краснодарскому краю
(ОГРН 1112302001899, ИНН 2302067397)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго"
(ОГРН 1122372003225, ИНН 2372003862) о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Краснодарскому краю обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2020 по делу N А32-436/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, мотивированное тем, что случае удовлетворения апелляционной жалобы поворот исполнения судебного акта не представляется невозможным, затруднительным, так как согласно пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Необоснованное приостановление исполнения обжалуемого судебного акта может привести к нарушению интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы. Вместе с тем, обжалование указанного решения не приостанавливает его исполнения.
Процедуры банкротства, в том числе и конкурсное производство, являются срочными и ограниченными во времени.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае положения статьи 265.1 АПК РФ не применимы ввиду специфики рассмотрения дел о банкротстве и с учетом норм специального Закона о банкротстве, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Краснодарскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.05.2020 по делу N А32-436/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства.
В связи с этим в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184,188, 261 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Краснодарскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2020 по делу N А32-436/2018 отказать.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 июля 2020 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка