Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-9290/2020, А53-8692/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А53-8692/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булатова Рамиля Ильдаровича
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 20.05.2020 по делу N А53-8692/2020
по иску ООО "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель"
к ИП Булатову Рамилю Ильдаровичу
о взыскании долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ИП Булатову Рамилю Ильдаровичу (ответчик) о взыскании 631 405,89 руб., из них 582 547,68 руб. задолженности, 48 858,21 руб. пени по договору.
Решением от 20.05.2020 исковые требования удовлетворены.
Предприниматель обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить его, отказать в удовлетворении иска.
В жалобе никаких доводов не приведено. Ответчик ограничился тем, что обжалуемое решение считает незаконным.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 09.08.2019 между индивидуальным предпринимателем Булатовым Рамилем Ильдаровичем (заказчик) и акционерным обществом "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель" (исполнитель) был заключен Договор N 74-19/юм от 09.08.2019, согласно которому заказчик сдал, а исполнитель принял на неответственный отстой т/х "Татнефть-108". Согласно п. 5.2 договора N 74-19/юм началом отстоя судна т/х "Татнефть-108" является 22.05.2019. Окончание отстоя судна определяется согласно акта сдачи судна из отстоя. В настоящее время судно "Татнефть-108" находится на акватории АО "ССРЗ "Мидель" морского порта Ростов-на-Дону, что подтверждается письмом капитана морского порта Ростов-на-Дону от 11.03.2020 N Д5-20/2819.
Исполнитель надлежащим образом оказал услуги заказчику, однако на стороне заказчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с октября 2019 года по январь 2020 в размере 290 034,00 рублей.
В тот же день, 09.08.2019 предпринимателем (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен договор N 73-19/юм от 09.08.2019, согласно которому заказчик сдал, а исполнитель принял на неответственный отстой т/х "Садко". В соответствии с п. 5.2 договора N 73-19/юм, началом отстоя судна т/х "Садко" является 20.05.2019, окончание отстоя судна определяется согласно акта сдачи судна из отстоя. В настоящее время судно "Садко" находится на акватории АО "ССРЗ "Мидель" морского порта Ростов-на-Дону, что подтверждается письмом капитана морского порта Ростов-на-Дону от 11.03.2020 N Д5-20/2819.
Исполнитель надлежащим образом оказал услуги заказчику, однако на стороне заказчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 292 513,68 рублей.
В решении подробно изложены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, исследованные судом, простое воспроизведение мотивировочной части обжалуемого решения в постановлении апелляционного суда является избыточным.
В отсутствие каких-либо обоснованных доводов в апелляционной жалобе, апелляционный суд проверил правильно ли применены судом первой инстанции нормы материального и процессуального права.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было. Материально-правовые нормы к спорным отношениям также применены судом правильно.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.
Поскольку заявитель не уплатил при подаче жалобы государственную пошлину, ее следует взыскать с него в федеральный бюджет в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2020 по делу N А53-8692/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Булатова Рамиля Ильдаровича (ИНН 165713896460, ОГРНИП 306168512300073) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи И.Н. Глазунова
Р.Р. Илюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
