Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-9245/2020, А32-56353/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А32-56353/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уманские масла" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-56353/2019 по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Шистко Юрия Александровича (ИНН 234101579273, ОГРНИП 317237500307229) к обществу с ограниченной ответственностью "Уманские масла" (ИНН 2311197441, ОГРН 1152311013623) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шистко Юрий Александрович (далее - истец, ИП Шистко Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к общество с ограниченной ответственностью "Уманские масла" (далее - ответчик, ООО "Уманские масла") о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 400 000 рублей и неустойки в размере 11 492,68 руб.
Определением от Арбитражного суда Краснодарского края 11.02.2020 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
ИП глава КФХ Шистко Ю.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 с ООО "Уманские масла" в пользу ИП главы КФХ Шистко Юрия Александровича взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись указанным судебным актом, ООО "Уманские масла" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определене арбитражного суда первой инстанции отменить.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
От ООО "Уманские масла" через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Суд проверил полномочия лица, подписавшего от имени ответчика ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Уманские масла" Сиваковой Т.Г., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 14.07.2020.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уманские масла" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-56353/2019.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
