Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №15АП-9240/2020, А32-11190/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А32-11190/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2020 года.
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
при участии:
от ответчика: представитель Фасахутдинов А. В. по доверенности от 28.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции
исковое заявление индивидуального предпринимателя Лесниченко Игоря Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Транс"
о взыскании задолженности и процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лесниченко Игорь Николаевич (истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Транс" (ответчик) о взыскании задолженности и процентов в размере 57 796,13 руб., расходы по оплате госпошлины.
18.05.2020 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 48 199,25 руб., неустойка в размере 12 050,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
Мотивированный текст судебного акта изготовлен 02.06.2020.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск оставить без рассмотрения.
Жалоба мотивирована в том числе тем, что ответчику несвоевременно было направлено определение суда о принятии иска к производству, в связи с чем, ответчик не имел возможности своевременно заявить свои возражения. Кроме того, жалоба мотивирована нарушением правил подсудности рассмотрения спора, а также изложены доводы по существу спора.
Суд апелляционной инстанции, в результате исследования довода о ненадлежащем извещении, установил его правомерность, в связи с чем определением от 31.07.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения в суде первой инстанции.
Истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела. Копия определения получена им 11.08.2020.
В судебном онлайн-заседании представитель ответчика правовую позицию по делу поддержал.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 14.11.2019г. между ИП Лесниченко Игорь Николаевич и ООО "Топ Транс" была заключена договор-заявка N 195/11 на перевозку груза автомобильным транспортом.
Согласно договору-заявке истец обязуется оказать транспортные услуги по доставке груза по маршруту, установленному договор-заявкой, а ответчик обязуется произвести оплату, за оказанную услугу в соответствии с договором-заявкой.
Как указывает истец, им были оказаны транспортные услуги по доставке груза. Ответчик же оказанные услуги не оплатил.
Ответчик, в свою очередь, заявил о передаче дела по подсудности.
Частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность по искам к перевозчику, вытекающим из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков. Такого рода иски предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
Между тем, в рамках настоящего спора требования заявлены к отправителю, перевозчик выступает по делу истцом, а не ответчиком.
В данном случае исключительная подсудность законом не предусмотрена.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
Договором-заявкой, заключенным между сторонами, никак не оговорены вопросы подсудности.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что юридическим адресом ответчика является 630001, г. Новосибирск, ул. Ногина, 2, офис 209.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило о подсудности означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой выше нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
Таким образом, судом установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2020 по делу N А32-11190/2020 отменить.
Передать дело N А32-11190/2020 по иску индивидуального предпринимателя Лесниченко Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Транс" в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Судья Т.Р. Фахретдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка