Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-9219/2020, А32-2362/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А32-2362/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020 по делу N А32-2362/2019, принятое в рамках иска муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДомоУправление-8" (ИНН 2320164178, ОГРН 1082320004140)
о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие, МУП "СТЭ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ""ДомоУправление-8" (далее - общество, ООО "ДУ-8") о взыскании основного долга за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в размере 1 401 799 руб. 28 коп., пени за период с 16.11.2018 по 11.01.2019 в размере 20 641 руб. 49 коп., а также пени, начисленные с 12.01.2019 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, с учетом ранее заявленного отказа от суммы основного долга в части, истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в размере 333629,26 руб. 26 коп., пени за период с 18.06.2018 по 05.12.2019 в размере 125771,22 руб., а также пени, начисленные с 06.12.2019 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.
От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания проведения в рамках дела N А32-39558/2017 судебной экспертизы.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований принято к рассмотрению. Ходатайство истца о приостановлении производства по делу удовлетворено, производство по делу приостановлено до окончания проведения в рамках дела N А32-39558/2017 судебной экспертизы.
Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления производства по делу, МУП "СТЭ" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.07.2020 от МУП "СТЭ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив заявленное МУП "СТЭ" ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом (представителем МУП "СТЭ" Куряевой Е.М., действующей на основании доверенности N 144 от 25.11.2019), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Апелляционный суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2020 производство по настоящему делу возобновлено.
Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не оплачивалась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020 по делу N А32-2362/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Маштакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
