Дата принятия: 19 июня 2021г.
Номер документа: 15АП-9206/2021, А53-46843/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2021 года Дело N А53-46843/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 19 июня 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от Мельникова В.П.: представителя Будякова А.С. по доверенности от 21.11.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельниковой Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2021 по делу N А53-46843/2019 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего Мельникова Вадима Петровича - Приходько Татьяны Александровны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мельникова Вадима Петровича
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мельникова Вадима Петровича (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника.
Определением суда от 10.03.2021 по делу N А53-46843/2019 завершена процедура реализации имущества Мельникова Вадима Петровича. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Прекращены полномочия финансового управляющего Приходько Татьяны Александровны.
Не согласившись с определением суда от 10.03.2021, Мельникова Екатерина Александровна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и возобновить процедуру банкротства.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в ходе процедуры банкротства не была оспорена сделка по уступке права требования ? стоимости автомобиля по решению Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу N 2-2966/2017.
В отзыве на апелляционную жалобу Мельников В.П. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без рассмотрения.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Приходько Т.А. просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Согласно статьям 42 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ст. 35 Закона о несостоятельности (банкротстве)).
Из материалов дела следует, что в настоящее время Мельникова Екатерина Александровна не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Доказательства обращения Мельниковой Екатерины Александровны с заявлением об установлении требований кредитора в материалы дела не представлено, доказательства наличии задолженности у должника перед апеллянтом отсутствуют, определение о включении требований Мельниковой Екатерины Александровны в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом в рамках настоящего дела о банкротстве не выносилось.
Таким образом, в настоящее время Мельникова Е.А. не является кредитором Мельникова В.П., что также непосредственно следует из апелляционной жалобы.
Доказательств того, что Мельникова Е.А. вправе обжаловать судебный акт как представитель участников общества, в материалах дела не имеется.
Заинтересованность Мельникова Е.А. в рассмотрении настоящего дела не свидетельствует о наличии у заявителя права на обжалование определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-46843/2019.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (абзац третий пункта 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе Мельниковой Е.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-46843/2019 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Мельниковой Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2021 по делу N А53-46843/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
