Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-9168/2020, А32-12003/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А32-12003/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Группа"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 08.06.2020 по делу N А32-12003/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа Группа"
к индивидуальному предпринимателю Чекучяну Арсену Томасовичу
о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Медиа Группа" (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ИП Чекучян А.Т. (ответчик) задолженности в размере 75 000 рублей, неустойки в размере 52 350 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4821 рубль, расходов по оплате услуг представителя в размере 26 600 рублей.
Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 25.05.2020 (резолютивная часть) в иске отказано.
Мотивированный текст судебного акта изготовлен 08.06.2020.
Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить иск удовлетворить.
Жалоба мотивирована следующим.
Условиями договора между сторонами предусмотрена автоматическая пролонгация договора в отсутствие волеизъявления одной из сторон на прекращение договорных отношений. Платежное поручение N 86 от 15.04.2019 в материалы дела представлено. Доказательство размещения рекламы представлено истцом в виде фотоотчета.
Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.
От ответчика поступил отзыв на жалобу, в котором он просил оставить решение без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из искового заявления, между ООО "Медиа Группа" (исполнитель) и ИП Чекучян А.Т. (заказчик) заключен договор по размещению рекламной информации от 13.09.2018 N МГ/31/18 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по размещению рекламной информации в форме баннеров, либо самоклеящейся пленки на территории города-курорта Анапа и Анапского района.
Согласно пункту 3.2 договора от 13.09.2018 N МГ/31/18 оплата услуг исполнителя производится заказчиком до 10 числа месяца размещения.
Согласно адресной программе (приложение N 1 к договору от 13.09.2018 N МГ/31/18) период размещения рекламной информации с 01.10.2018 по 31.12.2018 стоимость размещения 15 000 рублей в месяц.
Истец указывает, что ответчик оплатил оказанные услуги в размере 45 000 рублей за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, а также 15 000 рублей - 15.04.2019.
01.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию N 01/20, согласно которой просит оплатить задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 75 000 рублей.
Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты оказанных истцом услуг на сумму 75 000 рублей явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Представленный в материалы дела договор оказания услуг по размещению рекламной информации N МГ/31/18 от 13.09.2018 со стороны заказчика (ответчика) не подписан, печать отсутствует. Также не подписан ни один акт оказанных услуг. Платежи за фактически оказанные услуги ответчиком производились со ссылкой на выставленные истцом счета.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаключенности договора, ссылки истца на его пункты неправомерны.
Сложившиеся между сторонами фактические отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
ИП Чекунян А.Т. принял услуги, оказанные истцом, оплатил их за период с 01.10.2018 по 31.12.2018. Кроме того, в представленном отзыве ответчик подтверждает, что между сторонами имелась договоренность о размещении рекламной продукции на период с 01.10.2018 по 31.12.2018.
Во исполнение условий договора в части оплаты ответчиком услуг истец представляет следующие документы:
платежное поручение от 21.11.2018 N 32 на сумму 15 000 рублей, назначение платежа - оплата счета от 01.11.2018 N 500;
платежное поручение от 21.11.2018 N 33 на сумму 15 000 рублей, назначение платежа - оплата счета от 01.11.2018 N 500;
платежное поручение от 26.11.2018 N 34 на сумму 15 000 рублей, назначение платежа - оплата счета от 01.10.2018 N 452;
платежное поручение от 25.12.2018 N 52 на сумму 15 000 рублей, назначение платежа - оплата счета от 01.12.2018 N 500.
Фотоматериал, представленный истцом, получил надлежащую правовую оценку суда первой инстанции, переоценке не подлежит.
Довод о том, что в материалах дела имеется платежное поручение N 86 от 15.04.2019, подтверждающее, по его мнению принятие услуг за 2019 год ответчиком, противоречит материалам дела.
Истец указанное доказательств не представил. Указание на него в перечне приложенных к иске документов не свидетельствует о том, что документ представлен.
Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании норм материального права.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
В целом доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-12003/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
