Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №15АП-9158/2021, А53-34838/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А53-34838/2018
город Ростов-на-Дону дело N А53-34838/2018
21 мая 2021 года 15АП-9158/2021
Cудья Стрекачёв А.Н., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ, (для судьи Сулименко Н.В.),
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021 по делу N А53-34838/2018 об отказе в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о разрешении разногласий между кредитором и финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевченко Валентины Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевченко Валентины Михайловны в Арбитражный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и финансовым управляющим по вопросу исключения из конкурсной массы должника жилого помещения кадастровый номер 61:44:0031516:283, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20 Линия, д. <...>, кв. <...>.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021 по делу N А53-34838/2018 отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о разрешении разногласий путем исключения из конкурсной массы, наделения исполнительским иммунитетом жилого помещения площадью 13, 5 кв.м., расположенного в квартире общей площадью 73,5 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0031516:283, находящейся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20 Линия, д. д. <...>, кв. <...> и включения в конкурсную массу жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 61:44:0031907:210, общей площадью 62,3 кв.м., находящейся по адресу: город Ростов-на-Дону, ул. 11линия, д. <...>, кв. <...>).
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021 по делу N А53-34838/2018, публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 на 15 час. 00 мин.
21.05.2021 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение финансовым управляющим Шевченко В.М. торгов по реализации спорного имущества (жилое помещение: КН 61:44:0031516:283, жилой площадью 13, 5 кв.м., общей площадью 73,5 кв.м., состоящего из 1 ком. по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия дом N 76/88, кв. 16, жилая комната N 48) до даты вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что проведение торгов по продаже имущества должника до итогов разрешения разногласий между конкурсным кредитором и финансовым управляющим может причинить значительный ущерб кредиторам, а также привести к дополнительным расходам в процедуре банкротства. По мнению заявителя, заявленные обеспечительные меры соответствует заявленному требованию и соразмерны ему.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Основания и порядок принятия обеспечительных мер определены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве обеспечительной меры может выступать запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Таким образом, принятие обеспечительной меры допускается на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, при условии, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель должен представить арбитражному суду документальное подтверждение того, что непринятие данной меры может впоследствии затруднить исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В случае отсутствия указанных оснований для применения обеспечительных мер суд отказывает в их применении.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом рассмотрения настоящего спора в рамках дела о несостоятельности является разрешение разногласий между кредитором и финансовым управляющим по вопросу исключения из конкурсной массы должника жилого помещения кадастровый номер 61:44:0031516:283, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20 Линия, д. <...>, кв. <...>.
Между тем, согласно информации, размещенной финансовым управляющим должника на сайте ЕФРСБ, открытые торги в форме аукциона по реализации имущества должника - жилого помещения кадастровый номер 61:44:0031516:283, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20 Линия, д. <...>, кв. <...> назначены на 24.05.2021.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным исковым требованиям, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта, направлена на предотвращение затруднительного характера исполнения судебного акта либо невозможности его и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов заинтересованных сторон.
Заявленные обеспечительные меры не нарушают публичных интересов и интересов третьих лиц.
Учитывая вышеизложенное, заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о принятии обеспечительной меры подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить финансовому управляющему должника Шевченко В.М. проводить торги по реализации имущества (жилое помещение: кадастровый номер 61:44:0031516:283, жилой площадью 13, 5 кв.м., общей площадью 73,5 кв.м., состоящего из 1 ком. по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия дом N 76/88, кв. 16, жилая комната N 48) до даты вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья А.Н. Стрекачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка