Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №15АП-9136/2020, А53-27967/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А53-27967/2019
Судья Стрекачёв А.Н.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Прохнич Петра Алексеевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 по делу N А53-27967/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Прохнич Петра Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Прохнич Петр Алексеевич обратился в Пятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 по делу N А53-27967/2019.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 по делу N А53-27967/2019 до момента рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление о приостановлении действия обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Заявляя рассматриваемое ходатайство Прохнич Петр Алексеевич не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении действия решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 по делу N А53-27967/2019 не имеется.
Кроме того, подателем апелляционном жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявителем представлена справка об отсутствии денежных средств на открытых счетах в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223, 261, 265 АПК РФ и статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Прохнич П.А. о приостановлении действия решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 до момента рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
2. Удовлетворить ходатайство Прохнич П.А. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
3. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
4. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 июля 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.
С целью необходимости выполнения обязанности по социальному динстанцированию для предотвращения распространения коронавирусной инфекции рассмотреть возможность заявления ходатайств о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей с изложением позиций сторон в письменном виде.
6. В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в дел, необходимо представить суду: документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
7. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
8. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
9. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
10. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка