Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-9083/2020, А53-10836/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А53-10836/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филимоновой С.С.,
судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,
при участии:
от Региональной службы государственного строительного надзора по Ростовской области: представитель Золотых Ю.А. по доверенности от 24.12.2019, паспорт;
от ООО "Венера": представители Баранов А.Н. по доверенности от 01.08.2020, диплом от 04.07.2017, паспорт; Марченко А.А. по доверенности от 01.08.2020, диплом от 04.07.2015, паспорт; директор Гафиатулин В.В. копия приказа от 02.07.2019, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венера"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 16.06.2020 по делу N А53-10836/2020
по заявлению Региональной службы государственного строительного надзора по Ростовской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Венера"
о приостановлении застройщиком деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (далее - Региональная служба ГСН РО) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Венера" (далее - ООО "Венера", застройщик) с заявлением о приостановлении на двенадцать месяцев осуществления обществом деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) следующего объекта капитального строительства: жилой дом N 42, расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, бывший аэродром ДОСААФ, участок XLII.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 требования Региональной службы ГСН РО удовлетворены. Суд приостановил на двенадцать месяцев осуществление ООО "Венера" деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) объекта капитального строительства "жилой дом N 42, расположенный по адресу: город Ростов-на-Дону, бывший аэродром ДОСААФ, участок XLII".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Венера" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта ООО "Венера" не обладало какой-либо информацией по существу заявленных Региональной службой ГСН РО требований, в судебном процессе застройщик участия не принимал.
Застройщик поясняет, что им впоследствии были размещены необходимые документы и сведения в единой информационной системе жилищного строительства, а также представлена вся запрашиваемая информация. Все ранее адресованные предписания устранены, поэтому ссылки на них не являются доказательством недобросовестности общества.
Апеллянт полагает, что решение о приостановлении деятельности застройщика ООО "Венера", связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, не отвечает требованиям принципа соразмерности ответственности допущенным нарушениям и приведет к нарушению прав участников долевого строительства.
ООО "Венера" в судебном заседании заявило ходатайство об отложении судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу приведенных норм, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, а также реализации прав сторон, установленных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также апелляционный суд отказал обществу в приобщении к материалам дела дополнительных документов в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса.
Представитель ООО "Венера" поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней в полном объеме, просил решение Арбитражного суда Ростовской области отменить.
Представитель Региональной службы государственного строительного надзора по Ростовской области не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Венера" (ИНН 6163108308, КПП 770101001, ОГРН 1116195007070), зарегистрированное в качестве юридического лица 21.06.2011, по адресу: улица Советская, дом 44/1/2, офис 404, город Ростов-на-Дону, является застройщиком, привлекающим денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ).
ООО "Венера" является застройщиком многоквартирного дома по адресу: улица Батуринская, 167/16 (бывший аэродром ДОСААФ, участок XLII (жилой дом N 42) на основании выданного департаментом архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону разрешения на строительство от 30.11.2016 N 61-310-897101-2016. Срок действия разрешения до 30.08.2020.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Ростовской области N 02-6520 от 27.12.2016 первый договор участия в долевом строительстве по объекту "Многоквартирный жилой дом N 42", Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, бывший аэродром ДОСААФ, участок XLII, зарегистрирован 26.12.2016, номер регистрации: 61-61/001-61/001/057/2016-680/1.
В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона N 214-ФЗ государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и или) иных объектов недвижимости осуществляется уполномоченным органом дополнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство (далее - контролирующий орган).
В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области, Региональная служба является органом исполнительной власти Ростовской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора, а также контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных жилых домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Ростовской области.
Обязанность застройщика представлять в контролирующий орган ежеквартальную отчетность установлена статьей 23 Федерального закона N 214-ФЗ. Постановлением Правительства РФ от 27.10.2005 N 645 "О ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства" (далее - Постановление N 645) утверждены Правила представления застройщиками ежеквартальной отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства (далее - Правила).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.03.2019 N 259 Постановление N 645 признано утратившим силу с 23.03.2019 года, с указанной даты вступил в силу Приказ Министерства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 12.10.2018 N 656/пр (далее - Приказ N 656/пр), которым утвержден Порядок предоставления застройщиком отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - Порядок).
Согласно отчетности, представленной ООО "Венера" в Региональную службу государственного строительного надзора (далее - служба) за 4 квартал 2016, срок исполнения обязательств по передаче объектов долевого строительства - 30.03.2018.
До настоящего времени данная обязанность застройщиком не исполнена.
Также ООО "Венера" 5 раз привлечено к административной ответственности в течение года по части 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний N 196205 от 25.04.2019, N 196756 от 17.01.2019, N 196502 от 23.08.2019, N 196730 от 13.12.2019, N 206016 от 14.02.2020. Данные постановления обществом не обжаловались, вступили в законную силу.
Правонарушения заключаются в следующем.
В нарушение требований пунктов 7, 11, 13, 15 части 2 статьи 3.1 Федерального закона N 214-ФЗ ООО "Венера" в единой информационной системе жилищного строительства по адресу: http://наш.дом.рф на дату мониторинга сайта - 08.02.2019, не размещено следующее:
- экспертиза проектной документации;
- бухгалтерская отёчность (последняя отчетность 2 квартал 2018);
- фотографии (по состоянию 25.09.2018 и 29.08.2018);
- извещение о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленное в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;
- документ, содержащий информацию о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика; - сведения об открытии или о закрытии расчетного счета застройщика с указанием номера такого счета, наименования уполномоченного банка и его идентификаторов (открыт 1 счет на два дома);
- договор страхования, заключенный согласно статье 15.6 Федерального закона N 214-ФЗ.
В нарушение требований пунктов 7, 11, 15 части 2 статьи 3.1 Федерального закона N 214-ФЗ ООО "Венера" в единой информационной системе жилищного строительства по адресу: штрз://наш.дом.рф на дату мониторинга сайта - 30.10.2019, не размещено следующее:
- документы, подтверждающие права застройщика на земельный участок (договор аренды N 1428 от 01.08.2016 со срок действия 30.09.2019);
- промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 1, 2, 3 кварталы 2019 года;
- бухгалтерский баланс за 2018 год;
- аудиторское заключение за 2017, 2018 год (за 2017 год размещена информация за 000"ДЖСК");
- сведения о расчете размера собственных средств и нормативах оценки финансовой устойчивости застройщика за 2, 3 квартал 2019.
Проектная декларация N 61-000328 содержит неполную и недостоверную информацию:
- п. 6 ч. 1 ст. 20 Закона о долевом строительстве: в разделе 6.1 проектной декларации информация отражена по состоянию на 16.08.2018;
- п. 4 ч. 1 ст. 21 Закона о долевом строительстве: раздел 13 проектной декларации не заполнен;
- п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона о долевом строительстве: раздел 14 проектной декларации не заполнен;
- п. 8 ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 214-ФЗ: раздел 16 проектной декларации не заполнен;
- п. 9 ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 214-ФЗ: подраздел 17.1 проектной декларации не содержит информацию об этапах реализации проекта строительства, а также планируемого квартала и года выполнения этапа реализации проекта строительства согласно требованиям приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.12.2016 N 996/пр "Об утверждении формы проектной декларации";
- п. 11.2 ч. 1 ст. 21 Закона о долевом строительстве: подразраздел 19.7 проектной декларации не заполнен;
- п.2 ч.4 ст.4 Закона о долевом строительстве: в проекте договора срок передачи застройщиком об объекта долевого строительства участнику долевого строительства отсутствует.
За данные правонарушения застройщику также выдавались предписания:
N 38/9590 от 30.10.2019 со сроком исполнения - 13.12.2019; N 38/1203 от 11.02.2019 со сроком исполнения - 04.06.2019.
За неисполнение указанных предписаний ООО "Венера" привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также ООО "Венера" выдано предписание N 38/7095 от 30.07.2019, в соответствии с которым застройщику необходимо было в срок до 15.10.2019:
1. Устранить нарушение части 3 статьи 6 Федерального закона N 214 -ФЗ путем информирования всех участников долевого строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, бывший аэродром ДОСААФ, участок XLII (жилой дом N 42) об изменении сроков завершения строительства указанного объекта, направить всем участника долевого строительства соответствующую информацию с предложением об изменении договоров участия в долевом строительстве.
2. Представить в Региональную Службу ГСН РО: реестр участников долевого строительства объекта недвижимости; реестр отправленной корреспонденции всем участникам долевого строительства объекта недвижимости; копию соответствующей информации и предложения по изменению договора, направленные участникам долевого строительства.
За неисполнение указанного предписания ООО "Венера" привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из вышесказанного следует, что застройщик не исполняет обязанность по передаче объекта долевого строительства в течение трех месяцев со дня наступления удовлетворения таких требований и (или) исполнения такой обязанности. При этом указанные требования в совокупности составляют не менее чем 100 тысяч рублей. А также не исполняет требования Федерального закона N 214-ФЗ и принятых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, учитывая то, что в течение одного года к застройщику неоднократно применялись меры воздействия.
В связи наличием оснований, предусмотренных пунктами 3, 4 части 15 статьи 23 Федерального закона N 214-ФЗ для приостановления на определенный срок осуществления ООО "Венера" деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, контролирующий орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" действие названного Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям Федерального закона N 214 -ФЗ застройщики на основании договора участия в долевом строительстве (часть 2 статьи 3 Федерального закона N 214-ФЗ).
Пункт 3 части 15 статьи 23 Федерального закона N 214-ФЗ наделяет правом контролирующий орган на обращение в арбитражный суд с заявлением о приостановлении на определенный срок осуществления застройщиком деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в случае, если застройщик не исполняет обязанности по передаче объекта долевого строительства в течение трех месяцев со дня наступления удовлетворения таких требований и (или) исполнения такой обязанности. При этом указанные требования в совокупности должны составлять не менее чем 100 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 4 части 15 статьи 23 Федерального закона N 214-ФЗ контролирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении на определенный срок осуществления застройщиком деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в случае, если: застройщиком не исполнялись требования Федерального закона N 214 -ФЗ, а также принятых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов при условии, что в течение одного года к застройщику два и более раза применялись предусмотренные Федеральным законом N 214 -ФЗ законом меры воздействия.
В связи с этим, при обращении с требованием о приостановлении на определенный срок осуществления застройщиком деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, контролирующий орган обязан доказать не только наличие оснований для применения к застройщику специальной предупредительной меры, непосредственно связанной со спецификой осуществляемой деятельности и ограничивающей временно правоспособность юридического лица, но и то, что ее принятие является необходимым для гарантии экономических интересов Российской Федерации, прав и законных интересов потребителей и иных лиц, обеспечит именно восстановление прав и их законных интересов, а не повлечет для них еще более неоправданные (отрицательные) последствия как результат ее применения.
Несоблюдение обществом требований законодательства о долевом строительстве, подтверждаются фактами привлечения общества к административной ответственности, ответственность за совершение которого предусмотрено частями 2 статьи 14.28, частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановлений N 196205 от 25.04.2019, N 196756 от 17.01.2019, N 196502 от 23.08.2019, N 196730 от 13.12.2019, N 206016 от 14.02.2020. Данные постановления обществом не обжаловались, вступили в законную силу.
Кроме того, указанный объект строительства признан проблемным в соответствии с подпунктом 1.1 статьи 23.1 Федерального закона N 214-ФЗ в связи с нарушением сроков передачи объектов долевого строительства более чем на 6 месяцев и включен в Единый реестр проблемных объектов, что подтверждается скриншотом от 30.03.2020 с сайта единой информационной системы жилищного строительства (https//наш.дом.рф).
Таким образом, Региональной служба ГСН РО представлены доказательства, свидетельствующие о невыполнении обществом полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, а также подтверждающие отсутствие объективных причин, препятствующих обществу выполнить требования норм закона в области долевого строительства.
Судебная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о наличии вероятности, что в случае дальнейшего заключения обществом договоров долевого участия, произойдет увеличение количества лиц, перед которыми ответчиком не будут исполнены обязательства в порядке установленным Федеральным законом N 214-ФЗ.
При таких обстоятельствах, в целях пресечения дальнейшего нарушения прав и законных интересов граждан, предотвращения причинения имущественного ущерба гражданам необходимо применение к застройщику специальной предупредительной меры в виде приостановления на определенный срок осуществления застройщиком деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.
Довод общества о несоразмерности наказания, апелляционный суд находит документально не подтвержденным. Согласно материалам дела, оспариваемым судебным актом приостановлена деятельности ООО "Венера" только в части осуществление деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении объекта "жилой дом N 42, расположенный по адресу: город Ростов-на-Дону, бывший аэродром ДОСААФ, участок XLII".
В данном случае приостановление деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, не ограничивает ООО "Венера" в осуществлении иной хозяйственной деятельности, не препятствует в извлечении доходов от продолжения иной деятельности, а наложение указанного запрета не нарушает прав застройщика, представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц, является инструментом установления баланса интересов участников долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и мерой государственного воздействия на нарушителей, для защиты слабой стороны данных отношений, пользующихся особой защитой государства. Указанная мера направлена на защиту интересов потенциальных дольщиков и не лишает общество возможности завершить строительство спорного объекта недвижимости и ввести его в эксплуатацию, в частности, за счет собственных средств, поскольку строительные работы не приостанавливаются.
Следовательно, оспариваемое решение суда первой инстанции не ограничивает право общества на продолжение строительных работ.
Довод общества о том, что впоследствии были размещены необходимые документы и сведения в единой информационной системе жилищного строительства, представлена вся запрашиваемая информация, а все ранее адресованные предписания устранены, не опровергает выводы суда о необходимости приостановления деятельности общества в целях предотвращения дальнейшего несоблюдения обществом требований законодательства и контролирующих органов.
Основанием для обращения Региональной службы ГСН РО в суд являются неоднократные нарушения требований Федерального закона N 214-ФЗ, установленные вступившими в законную силу постановлениями о назначении административных наказаний, которые не обжаловались обществом. Кроме того, существенным обстоятельством для приостановления деятельности застройщика, является неисполнение обязательств перед участниками долевого строительства по передаче квартир более трех месяцев, что подтверждается включением объекта строительства в Единый реестр проблемных объектов в связи с просрочкой исполнения обязательств более 6 месяцев.
Судебная коллегия отклоняет довод общества в части ненадлежащего извещения о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Венера" является: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, дом 44/1/2, офис 404.
Судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного разбирательства направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Венера" по указанному выше адресу юридического лица.
Почтовый конверт вернулся в суд без вручения.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 344987 46 31500 2, отправление прибыло в место вручения 13.05.2020, в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю 22.05.2020.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
В данном случае семидневный срок хранения судебной корреспонденции в связи с невозможностью ее вручения адресату организацией почтовой связи соблюден.
Таким образом, ООО "Венера" о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, имело возможность заявить возражения по существу предъявленных требований, а также представить документы в обоснование своей позиции.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом не установлено обстоятельств, объективно препятствовавших обществу в надлежащем исполнении установленных законом требований.
В данном случае суд первой инстанции вынес правомерное и законное решение о приостановлении деятельности общества, исследовав и оценив в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанными нарушения, допущенные обществом при ведении деятельности в качестве застройщика.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 по делу N А53-10836/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий С.С. Филимонова
Судьи О.Ю. Ефимова
М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
