Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-9076/2020, А53-37470/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А53-37470/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНД КОНСАЛТИНГ И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 февраля 2020 года по делу N А53-37470/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "РНД КОНСАЛТИНГ И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (ИНН 6164119101)
к ответчику: закрытому акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННО-НАУЧНАЯ ФИРМА "ДОНАГРОХИМТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 6164101400),
о взыскании 344 165 рублей,
УСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 февраля 2020 года по делу А53-37470/2019 представителем общества с ограниченной ответственностью "РНД КОНСАЛТИНГ И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" Перцевой О.А. 17 июня 2020 года посредством системы подачи документов в электронном виде в арбитражные суды "Мой Арбитр" подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное нахождением сотрудников организации на карантине, затрудненностью документооборота и отсутствием возможности подать жалобу в электронном виде.
Апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из материалов дела, решение суда от 25 февраля 2020 года опубликовано на сайте арбитражного суда опубликовано 26 февраля 2020 года.
Срок на подачу апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 25 марта 2020 года.
Доказательств того, что в указанный период времени у общества имелись объективные препятствия в составлении и подаче апелляционной жалобы не имеется.
Вопреки доводу заявителя апелляционной жалобы срок для подачи апелляционной жалобы истек ранее даты введения на территории Ростовской области ограничительных мероприятий по предотвращению распространения коронавирусной инфекции, поскольку они были предприняты распоряжением Губернатора Ростовской области от 27 марта 2020 года N 60 и введены в действие с 28 марта 2020 года.
Хотя заявитель апелляционной жалобы не ссылается на то обстоятельство, что с 18 марта 2020 года был фактически приостановлен прием граждан в арбитражных судах, апелляционный суд находит, что указанное обстоятельство могло быть извинительным основанием для восстановления срока, если бы заявитель доказал, что ему для составления апелляционной жалобы необходимо было ознакомиться с материалами дела, но и при таких обстоятельствах апелляционная жалоба должна быть составлена и подана в максимально краткие сроки. С 12 мая 2020 года арбитражные суды возобновили рассмотрение дел и ознакомление с делами, однако заявитель подал апелляционную жалобу только 17 июня 2020 года, то есть, более чем после истечения месячного срока после возобновления работы арбитражного суда. Такое процессуальное поведение не может быть признано уважительным для целей восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "РНД КОНСАЛТИНГИ УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 февраля 2020 года.
2. Апелляционную жалобу от 16 июня 2020 года возвратить заявителю.
3. Возвратить Перцевой Ольге Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 17 июня 2020 года.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
