Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №15АП-9047/2020, А32-60838/2019

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-9047/2020, А32-60838/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А32-60838/2019
Судья Нарышкина Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кононеренко Елены Александровны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2020 (резолютивная часть) по делу N А32-60838/2019
по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа
к индивидуальному предпринимателю Кононеренко Елене Александровне
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кононеренко Елена Александровна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2020 (резолютивная часть) по делу N А32-60838/2019.
Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, поскольку жалоба не подписана заявителем - ИП Кононеренко Е.А.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2019 года N 406-ФЗ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (квитанция от 01.06.2020).
Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кононеренко Елене Александровне (ИНН 230106573937, ОГРНИП 318237500473199) из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 01.06.2020 государственную пошлину в размере 3000 руб.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л., приложенные к ней документы на 18-ти л.
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать