Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-9031/2020, А32-60837/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А32-60837/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кононеренко Елены Александровны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2020 по делу N А32-60837/2019
по иску администрация муниципального образования город-курорт Анапа
к индивидуальному предпринимателю Кононеренко Елене Александровне
о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарных торговых объектов, объектов по предоставлению услуг,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кононеренко Елена Александровна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2020 по делу N А32-60837/2019.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба не подписана Кононеренко Е. А.
Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1.1 части 1) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Учитывая вышеуказанное основание для возвращения апелляционной жалобы, вопрос о восстановлении пропущенного срока на ее подачу апелляционным судом не рассматривается, что не лишает заинтересованное лицо права повторно заявить такое ходатайство.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения жалобы, уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кононеренко Елене Александровне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 01.06.2020. N 69-22.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Приложение: 22 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 19 л., в т.ч. квитанция от 01.06.2020. N 69-22.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
