Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №15АП-9025/2020, А32-29987/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А32-29987/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "Российский национальный коммерческий банк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2020 по делу N А32-29987/2019
по иску АО "АТЭК"
к ответчику - ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Краснодарский краевой инвестиционный банк" с требованием о взыскании задолженности в сумме 67556 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9266 руб. 45 коп. за период с 01.11.2017 по 06.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга, начиная с 07.06.2019 по день фактической оплаты долга (с учетом изменения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 58).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 16.04.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 67556 рублей задолженности, 9266 руб. 45 коп. пени за период с 01.11.2017 по 06.06.2019, пеня начисленная на сумму долга, начиная с 07.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Решение мотивировано тем, что истцом АО "АТЭК" выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк". Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком не оплачена. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии, к ответчику применена ответственность в виде взыскания пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении"
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что требование об оплате задолженности ответчик не получал. Задолженность погашена платежным поручением N 106727 от 02.08.2019 после получения копии иска.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 08.04.2019 представителями филиала АО "АТЭК" "Новороссийские тепловые сети" проведено обследование нежилого помещения (банк), расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, 7, в результате которого выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, что зафиксировано актом от 08.04.2019 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в присутствии руководителя ДО в г. Новороссийске ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" Погарского А.В., подписавшего акт без замечаний и возражений.
Договор на поставку тепловой энергии между ресурсоснабжающей организацией и ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" не заключался, потребитель с соответствующим заявлением не обращался.
На основании указанного акта АО "АТЭК" произведен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 31.03.2019 в сумме 135113 руб. 29 коп.
АО "АТЭК" в адрес ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" направлено письмо о бездоговорном потреблении N ИП-04/1000-06-1021 от 9 апреля 2019 года с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, оставленное без ответа.
Полагая, что стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии должна быть возмещена АО "АТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регламентирует Федеральный закон N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".
По смыслу положений статей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 Закона о теплоснабжении по общему правилу потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В силу положений статьи 22 Закона о теплоснабжении (пункты 8 - 10) теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).
При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Основными субъектами правоотношений по теплоснабжению являются теплоснабжающие и теплосетевые организации, потребители тепловой энергии.
Пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
С учетом неисполнения ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в пятнидцатидневный срок с момента получения требования АО "АТЭК" произведен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии в полуторакратном размере за период с 01.10.2017 по 31.03.2019 в сумме 202669 руб. 93 коп. (135113 руб. 29 коп. х 1,5).
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик платежным поручением N 106727 от 02.08.2019 произведена оплата за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 135113 руб. 29 коп.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что требование об оплате задолженности не получал, задолженность оплачена после получения копии иска.
В материалы дела представлено письмо АО "АТЭК" о бездоговорном потреблении N ИП-04/1000-06-1021 от 09.04.2019 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с отметкой о вручении нарочно 09.04.2019 вх. N 32 (т.1 л.д. 14).
Кроме того, в материалы дела представлена претензия АО "АТЭК" N ИП-04/1000-06-1296 от 07.05.2019, которая получена нарочно 08.05.2019 вх. N 42.
При этом оплата задолженности в сумме 135113 руб. 29 коп произведена 02.08.2019.
С учетом изложенного, АО "АТЭК" правомерно произведен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении в сумме 202669 руб. 93 коп. (135113 руб. 29 коп. х 1,5).
Доказательств оплаты задолженности в сумме 67556 руб. 64 коп. в материалы дела не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9266 руб. 45 коп. за период с 01.11.2017 по 06.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга, начиная с 07.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости переквалификации искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами путем применения к данному требованию положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат начислению.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке.
В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.
Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.
Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что размер пени, рассчитанной исходя из положений части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами заявленных истцом к взысканию, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, судом первой инстанции обосновано определена подлежащая взысканию пеня за период с 01.11.2017 по 06.06.2019 в сумме 9266 рублей 45 копеек.
В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленной на сумму долга, начиная с 07.06.2019 по день фактической оплаты долга, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
ПАО "Российский национальный коммерческий банк" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" на ПАО "Российский национальный коммерческий банк". К заявлению приложено решение единственного акционера ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о реорганизации в форме присоединения к ПАО "Российский национальный коммерческий банк", выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о процессуальной замене ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" на ПАО "Российский национальный коммерческий банк".
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 приостановлено исполнение решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2020 по делу N А32-29987/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Российский национальный коммерческий банк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2020 по делу N А32-29987/2019 по существу.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
произвести процессуальную замену ответчика на ПАО "Российский национальный коммерческий банк" (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460).
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2020 по делу N А32-29987/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2020 по делу N А32-29987/2019, принятое определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Еремина О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка