Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-8980/2020, А53-6219/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А53-6219/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Фирма "Август" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу N А53-6219/2020
по иску АО Фирма "Август"
к ООО "Агрохимия"
при участии третьих лиц: Временный управляющий ООО "Агрохимия" Волосатов Дмитрий Вячеславович и ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус"
о взыскании суммы, выплаченной бенефициару по независимой гарантии,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество фирма "Август" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимия" с требованиями о взыскании 4 959 043,90 руб. суммы, выплаченной бенефициару по независимой гарантии N 5351-2018 от 06.12.2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО "Агрохимия" Волосатов Дмитрий Вячеславович и ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус"
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Судебный акт мотивирован тем, что заявленные исковые требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимия".
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество фирма "АВГУСТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 02.06.2020 и просило его отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что исковые требования заявлены за произведенное погашение задолженности ООО "Агрохимия" перед ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус" в размере 4 959 043,90 руб. в период с 19.09.2019 по 30.12.2019 на основании независимой гарантии N 5351-2018 от 06.12.2018, то есть после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем данные требования являются текущими платежами, к которым нормы п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не применимы, так как данные требования в соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", как текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, требования истца основаны на доводе об исполнении им обязательства, предусмотренного независимой гарантией N 5351-2018 от 06.12.2018, заключенной между истцом как гарантом и ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус" как бенефициаром, в размере 4 959 043,90 руб. в период с 19.09.2019 по 30.12.2019 в счет погашения задолженности ООО "Агрохимия".
Согласно Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 по делу N А53-31600/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2019 по делу N А53-31600/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия" (ОГРН 1026100510545, ИНН 6101033420) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Материалами дела подтверждается, 06.12.2018 между АО Фирма "Август" (Гарант) по просьбе ООО "Агрохимия" (Принципал) и ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус" (ИНН 7725291543) (Бенефициар) заключена независимая гарантия N 5351-2018 (далее - независимая гарантия), в соответствии с которой гарант обязался уплатить Бенефициару по письменному требованию последнего определенную настоящей гарантией денежную сумму при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом своих обязанностей перед Бенефициаром по обязательству, указанному в настоящей гарантии.
В силу п. 2 независимой гарантии обязательство Гаранта перед Бенефициаром ограничивается суммой, утвержденного Арбитражным судом Краснодарского края мирового соглашения по делу N А32-34416/2018, заключенного между Бенефициаром и Принципалом. Сумма гарантии составляет 13 354 539,78 руб. (п. 3 независимой гарантии).
Согласно п. 6 независимой гарантии Гарант обязуется отвечать перед Бенефициаром в случае нарушения Принципалом графика погашения задолженности на срок более 1-го месяца по обязательству.
Как указывает истец, на основании требования о погашении долга, полученного от Бенефициара N 1-9/135 от 09.09.2019, акционерное общество Фирма "Август" произвело погашение задолженности ООО "Агрохимия" перед ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус" в размере 4 959 043,90 руб. в период с 19.09.2019 по 30.12.2019.
По мнению истца, указанные требования являются текущими, поскольку платежи производились после возбуждения дела о банкротстве, в данном случае нормы п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не применимы.
Вместе с тем, данные доводы основаны на ошибочном толковании норм права и подлежат отклонению на основании следующего.
В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Согласно пункту 3 статьи 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", если банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до дня возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этого дня, требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Сложившаяся судебная практика исходит из того, что, несмотря на независимую от основного обязательства правовую природу банковской гарантии, для целей применения законодательства о банкротстве и квалификации требований, связанных с выплатами по банковским гарантиям, в качестве текущих либо реестровых правовое значение имеет момент выдачи банковской гарантии, являющейся основанием для последующего предъявления денежного требования, а не срок исполнения обязательства гаранта перед бенефициаром.
Указанные нормы применимы и к правоотношениям сторон, возникших на основании независимой гарантии.
Таким образом, поскольку соглашение о независимой гарантии было заключено сторонами 06.12.2018, то есть до возбуждения процедуры банкротства в отношении ООО "Агрохимия" (02.09.2019), требования, заявленные истцом в настоящем деле не могут быть отнесены к текущим, и как верно установил суд первой инстанции, должны рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах у суда имелись достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу N А53-6219/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу Фирма "Август" (ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 15.06.2020 N 117829.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
